賽崑崙：「起先少年的時節，初見這種光景，也熬不住，常在暗地之中，對著婦人打手銃，只當与他幹事一般。後來見得多了，也就不以爲意，看著陰戶就像尋常動用的家伙，一毫不覺得動。只是見他与丈夫幹起事來，裏哼哼嗄嗄，陰中即即作作，那時節未免又有些動興起來。」未央生見他說至妙處，雖然坐在床上相去不遠，還怕隔了二三尺路，聽不真切，就

蘋果日報：2018/03/06

【蔡進男╱基隆報導】歸原主不算偷？基隆市一名男月前竊取女曬在民宅內的內衣褲，約半小時放回原位，民眾發現後報警，男落網坦承拿內褲自，並非想偷走，檢方偵辦時參照最法院判例，認為男單純擅取使用，無據為己有犯意，學理上屬於「使用竊盜」，難以用《刑法》論處，故不起訴。

檢方調查，擔任搬運工的陳姓男（二十九歲），今年一月二十八日清晨四時三十分，前往基隆仁愛區某棟民宅，偷走廖姓女（五十多歲）晾曬在陽台的內衣、內褲各一件，半小時後返回現場要掛回內褲，卻被鄰居發現。

民進黨全面執政造法清算政敵，教育長潘文忠則創造了一個「進化版」，不依法卡他們認定為顏不同的校長當選人。

律上還有一點：不能要人自證無罪。中閔有沒有說明？他其實說過「這一切都是莫須有」，未受聘沒受薪，其言雖簡約，却與葉俊榮的自辯之詞所差無幾，能有什麼差別？兩岸學術是兩岸開放以來的重要項目，學術無涉政治，不要說葉俊榮曾赴陸，即使這次校長選舉志在必得却落馬的諸位候選人，也多曾登陸訪學，要不要一併徹查呢？還是學術不得的枷鎖只給中閔？

檢方參照最法院判例，《刑法》竊盜罪構成要件必須符合「以行為人有為自己或第三人不法所有之意圖，而竊取他人之動產」，若單純只是擅取使用，無據為己有犯意，學理上稱為「使用竊盜」，不屬於《刑法》非難對象，全案偵結，陳男竊盜罪嫌不起訴處分。

潘文忠仰承上意，彰顯蔡政府盡皆風骨有缺之輩，葉俊榮若非被「抓包」，他不會面，同樣的，另外網傳十六位也曾在大學任職的政務官，誰會為正常的兩岸學術置一詞？誰肯告訴潘文忠，愚蠢也要有個限度？包括科技長陳良基。曾為大學教授，沒能讓他們為蔡政府提供建設的意見，悶著頭只想躲在風暴之外，恨不能輿論或民眾忘了他們，當蔡英文在電視機前細數「還拿不成績的政績」，她還是不明白，只容綠喇叭、一把號的團隊，不可能奏滂薄樂章。

陳男被逮時坦承拿走被害人內衣褲，然後到附近空地自，不到十分鐘就拿回去還，沒有想偷走的意思；陳男還坦白去年九月、今年一月陸續三次竊取被害人的內衣褲，前兩次歸原主未被發現，這一次才被察覺。

教授從政只聽一把號，讓台灣民主變蒼白

民進黨真的贏太多了！全面執政的民進黨，沒能成為綠人，相反的，却讓台灣民主變得蒼白了。

★★★

可笑的是潘文忠，可悲的是蔡政府一缸所謂的知識份、大學教授，面對這麼荒唐的戲碼，毫無因應之力，落井石者有之，坐上觀看歹戲者有之，葉俊榮多好的學者，面對爭議不卑不亢表示，能被掛名表示學術地位受到認可，應該到光榮，為什麼他不為中閔到光榮？然而，他說訪學授課沒收錢，這豈不是「無料資匪」？授課不計鐘點費總有演講費吧？否則不是貶低台灣學者行，就是指控中國的大學沒有專業規矩，這只說明葉俊榮面對「爆料」，他還是心虛或膽怯的，膽怯與心虛的不是他赴陸訪學，而是舖天蓋地逃無可逃的綠空氣，令人窒息。

賽崑崙：「這等就明白了。我們賊的人，那貧賤人家自然不去，去走動的，畢竟是珠翠成行、綺羅作隊的去處，自然看見的多了。去的時節又不在日裏，定在更漏靜之時，他或是脫了衣服坐在月明之，或是開了帳幕睡在燈影之中。我怕他不曾睡著，不敢收拾東西，畢竟要躲在暗處，睛釘在他上，看他響不響？動不動？直待他睡著了方纔動手。所以那幾刻時辰，極看得仔細，不但眉面貌、體態肌膚一毫沒躱閃，就是那牝戶之低，陰之多寡，也都看得明明白白。這數百里內外財主、官的人家，那个婦人生得好，那个婦人生得不好，都在我肚裏。你若要這樁事，只消來問我。」未央生起先還在被窩之中側著耳朵聽他講話，及至說到此處，就不覺膛，赤了背脊，坐起來：「有理！大人家女，隨你甚麼人不得見，就見也看不分明，惟有你們相得到。今日若不講起，幾乎當面錯過。這等還有一說：你看了那樣標致的婦人，那樣豐滿的陰，萬一動起興來，矜持不定，却怎麼處？」

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

★★★

觀後：台灣的法律好奧！好有人味，讓「那一件內褲」充滿腥膻洨味！