当年得罪瑞典人了？

法语贴图面则会大声呼请还亨利·贝克勒尔一个奖项！

诸如此类的还有尼古拉·特斯拉、丽泽·迈特纳……

甚至因斯坦都差没能拿到，还敢说没有猫腻。

至于到了俄语区，那就有更多说了。

当年多厉害的老大哥啊，跟对面分抗礼那么多年，抛开文学、社科方面的奖项，自然科学领域才拿到20多个诺贝尔奖。这真能公平反应当时科学家对人类文明的贡献，我们都不信，你们信不？

所以凭啥还要用老一既然不公平又不能公开的评审方法？！

显然，豆豆的思路很明确，激起的就是新生代对评审权威的反抗。

豆豆的算法原理解析之后，用文字来描述就是，人在成为权威之前，最有成就的事之一就是能成功的质疑权威。它所的不过是给大家提供这样一次机会，以及成为这些新生代的后盾而已。

是的，豆豆压就没打算去改变那些学术界老人们的想法。

只要让年轻人认为人工智能这评选方法是好的就够了。

学术界是讲传承的，越大牌的教授往往学生还越多。

只要它播了，且能扎并有了第一批年轻的拥趸，那些学术界的大佬们多少也得照顾年轻人的想法。

更别提这次豆豆的牺牲也是很大的，它都历史的在微博上“哭诉”委屈了……

要知之前的豆豆可是从不服的。

不过服的效果也是极好的。

起码在极短时间，全世界一边惊叹于人工智能竟然也能有委屈的绪，一边都知了华夏西林正式成立了一个乔泽自然科学奖，奖金略微超过诺贝尔奖，而且完全由人工智能来主导绝大分的评选过程。

顺带着还了解了一些事的始末，让许多人对于诺贝尔奖的公信力产生了一丢丢的怀疑。

一箭很多雕……

至于这番作产生了何反弹，并不在豆豆的考虑之列。

宣传乔泽自然科学奖跟全新评审规则这一目的达到了便够了。接来它的工作是尽可能拉更多重量级候选人网站的评审系统。

第一届的乔泽自然奖是最难的。

那么多人盯着，必须有些够分量的人加，才能展现奖项应有的格局。

虽然说数学跟理有乔泽镇场，近些年大概没谁的贡献度能超越乔泽。