说，枪杆里政权。没有家伙难得天，这就是“不使霹雳手段，难显菩萨心。”在政治信念上来说，曹cao是个儒法杂用得人，所以在它得征伐中他有铁血的一面，也有慈仁的一面。中国自古以来就将就，世用法，太平用儒；上得天，治天。所以，在看曹cao一生行事中似乎有很多的矛盾，这些矛盾的产生一个复杂的曹cao：残忍，却并不暴；冷酷，却并非无。他是个气魄很大的人政治家，其人不像袁绍、董卓等人一样只为满足一己私的人。如果是那样，他在北方同意之后完全可以废汉献帝取而代之，他更多的是悲天悯人的儒家世救业的思想，让国家统一，结束混战局面。当然我们不能说他没有政治野心，毕竟他说过了“若天命在吾，吾为周文王矣”并且这话说的很暧昧。为政治家，曹cao是个富有个与激诗人的政治家。他不是酸儒的王莽式的政治家，也不是只知目的而不择手段的政治人，他是个诗与激血澎湃的人。他格里有任侠的不拘小节，倒履相迎，大笑时把菜粘满胡，这些都有唐朝那些狂放诗人个。看他那些诗，有“对酒当歌，人生几何”的豪，也有“千里无鸣，白骨于野”的悲悯，同时也有“青青矜，悠悠我心”的温。那“虽千万人吾往矣”的雄心抱负，让他在政治的艰难与个的激诗中徜徉。三国人基本上都是个悲剧。有人说曹cao的悲剧是放走了刘备，使他成为和自己争夺江山的主角；也有人说，是曹cao太小看江东势力了，导致了他功败垂成。其实，我一直觉得曹cao真正的悲剧不在这里，而是他在统一中原后和他的后继者没有建立一个合理的政治系才是真正的悲剧。汉朝最后的崩溃说明，汉朝的政治系结构已经不适应社会的发展了，需要创造一新的系结构来代替汉朝的，但曹cao以及他的后继者没创立一合理的政治系。从某个角度而言，将来的中原政权势必要统一天，那么要有一个新的系来统御。在魏与晋错时间天得到了统一，但是政治系里面所有隐藏的矛盾也就暴来，成为主要矛盾。所以，魏晋统一全国后，很短的时间国家又一次陷了分裂混战，并且这次混战时间经历了三百多年，一直到隋唐的新政统治结构的创立社会才有了安定。

纵横的看三百多年的混战，那么多得小政权现，但是并没有那一个有时间有能力去创造一新的系来统一全国，而魏晋时期是最适合创造的时期，以此来继承秦汉帝国的脉略，但是他们却没有制定来，于是历史错过了这次机会，造成三百多年的悲剧。同时，也使曹魏政权的覆灭成了东汉末年的一个似乎完全一样的翻版。这个悲剧不止是曹cao的，也是整个三国的，更远一些它是整个民族的。当然，这一次的混战也不全是坏事，它促使了隋唐帝国的崛起，为这个古老的民族注了新的血，促了民族合与发展。作为一大历史观来看，魏武是无法与他的前代秦皇、汉武相媲比的，同时也比不上后来者的唐宗、宋祖。或许有人说，中国中国中央政权自宋朝开始了弱时期，但是作为历史全局考虑，宋太祖的成功在于他和他的后继者建立了一对当时来说合理完备政治系，而魏武曹cao却没有。看人看大节，观史看全局，所以曹cao在中国历史上的地位由此可见了。我对曹cao更多的是欣赏他人文气质方面，对于政治贡献方面他还稍欠火候。4曹cao与刘备青梅煮酒论英雄是三国演义中一个彩片断。刘备数尽当时有权有势割据一方的人，曹cao皆摇，一针见血的指那些人的得失。后来他指刘备和自己说，天能称得上英雄的唯有你刘玄德和我曹cao啊。刘备听后，吓得筷都掉到地了，是时恰好惊雷响于空中，刘备掩饰说自己害怕雷声。曹cao看刘备如此胆小，从此不在怀疑他有雄心大志能够跟自己一争短了。刘备生命安全得到了保证。三国演义是扬刘抑曹的，所以后面跟着一首诗赞扬刘备的机智。其实，这是好听的话，如果换一说法就是刘备能装，是个一级演员的料，但是这样说终是对他不公平的。从后来他的成就来看，刘备自有一成家的本事，这个本事让他从一个卖草鞋的穷汉成了割据一方的帝王。相对于曹cao与孙权，刘备的成功完全靠的是自己。天大时，曹cao尚可以“散家财，合义兵”孙权凭借父兄开辟的江东据地，而刘备却是白手起家。他少小孤寡，和母亲一起贩卖草鞋编织苇席为生，这一上他倒是和老祖宗刘有些相似，但尚且不如也。

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>