的對話爭辯，有時也參與其中。

戶外看板對他們而言，不是投票決策的主要來源。地方樁腳的資訊投放，離他們的生活很遠（哪個年輕人會熱衷於參加里民活動？）他們是主動的，所以政治人可以透過網路，用成本很低的形式傳遞資訊。但是也因為這樣的主動，資訊必須要經得起事實查、邏輯檢驗並且有價值引力。

當前最指標的新舊政治之爭，就是黃國昌的罷免案。在天雜誌近日的報導中，我們會發現幾個特：

1.同意罷免的年齡層較：安定力量估算，3萬份連署書中，35歲以上的選民佔八成。

2.越都會化，越不會參與罷免連署：選區屬來說，都會型的汐止支持率最低，偏鄉連署率較。金山萬里大約一成支持，瑞芳可達兩成，南雅漁港達四成。

3.罷昌的工作人員眾多：安定力量每週至少能動員200、300個志工，一年7000人次，有八成來自台北市及新北市的教會，少數中南教友也會北上支援。

其中第三點最為關鍵，如前所述，舊政治的選民是被動的，要傳遞資訊需要很大成本。之所以連署可以通過，安定力量的教會動員力是主因。

試想，如果要把這種模式複製在常態的選舉中，在沒有教會組織的議題凝聚力，每一個候選人需要有200個志工，會有多麼困難？如果要用支薪的黨工取代志工，候選人要付多少的人力成本？（如果一個工作人員月薪三萬，200個政治工作者一年就要上候選人七千多萬。）

黃國昌主要的因應措施，是持續在臉書發文，追究獵雷艦弊案。基本上，這是比起財力，更講究腦力的事。

新政治的選民主動，要說服他們，得靠說理及個人特質。舊政治的選民被動，要說服他們，則是靠大量的人力與財力。

黃國昌會被罷免嗎？這不好說，但從整體社會趨勢來看，報紙跟電視的閱聽人持續降，網路資訊的通則持續上升。主動搜尋、關心政治資訊的民眾逐漸增加，新舊政治的黃金叉未必是這個月，未必在明年，但遲早會現。

民進黨才是錄音帶世代

說到這裡，我們大致可以理解民進黨的選擇（即使我並不認同）。民進黨認為在當前的選舉遊戲規則，金主比網友、社運人士重要，政治獻金比溝通辯論重要。這個估算，從過往的經驗來看是正確的。但在2013半年的服貿協議公聽會舉辦期間，國民黨也覺得自己的決策是正確的。

民進黨立委邱議瑩會把太陽講成「你們」，某個程度上反應了民進黨人的思維：沒有「我們」這些諳熟舊政治規則的玩家、黨務組織，「你們」這些運動人士成不了事。民進黨在318運動期間助攻、借勢乃至於人力收編，是因為它堅信新政治的氣勢，到底還是要靠舊政治的規則來收成販售。

於是邱議瑩說場外抗議者只是「放錄音帶」，引起抗議者自稱為錄音帶的反諷。在我看來，反對勞基法修惡的人，並不是錄音帶，而是網路串的新政治世代。真正緊擁著錄音帶這種過時音樂載體的，是篤信舊政治金權轉換規則的民進黨。