篇：轉載風診所

【Yahoo論壇／ 謝麗秋】：選舉改官派是要解決何種問題

2017年11月月23日 上午 12:18 作者為國政基金會級助理研究員

民進黨立委鄭運鵬日前提案修正「地方制度法」廢除鄉鎮市長、鄉鎮市代表選舉，並通過一讀付委，認為多了鄉鎮市長、代表選舉，使政府事受到層層節制，若改官派鄉鎮市長，可消除弊案，並可提行政效率。

而行政院院會日前通過「農田利會組織通則」修正草案，將農田利會從公法人從公法人改制成公務機關，其中理由則認為可解決派系與黑箱問題，並可讓事權集中，統一調度源運用，皆引發廣泛討論。

上述兩個改革提案各有正反論述理由。但仍有許多爭議點仍須進一步釐清。

●民選與官派誰有效率尚難論定

官派是否是解決行政效率問題的萬靈丹？各方論者皆有不同看法，贊成者認為重新調整組織編制與人事，將使權責劃分更加清楚，有助業務整合，並減少決策與執行的落差。

反對者認為，地方行政首長官派或變成公務機關，如無選舉壓力，則首長不易以在地考量，對民眾需求較無法合，在欠缺即時與回應，可能造成地方行政事務之推動失當，影響服務品質，並有礙地方自治原則與民主神。

而為避免淪為各說各話境地，對於改官派提升行政效率此議題，在提相關改革方案前，提案者是否有過量化與質化研究來強化其立論基礎以說服民眾？我國1984年以前，直轄市長皆是以行政院派任（官派簡任）。如現有邏輯，如以效率為考量因素之一，那所有民選官員全改為官派是否較符合最行政效率的目標？乃值得思。

●改革可有其他途徑 非刨基層民主

從政治面來思考改革動機，無論是鄉鎮市長官派，或是利會改為公務機關，停止會長或會務選舉，許多論者皆認為，表面理由雖是在打破黑金、派系壟斷地方資源，但實際上卻是執政黨想要掌握行政資源與控制人事。

實際上，如要達成改革目的，也應透過其他法律或政府監督等方式來予以調整，而非以取消鄉鎮市地方自治或是利會公務機關化等刨方式，來掏空基層民主，抹煞地方自治神與基層民主的需求。

政府不循其他措施來解決行政效率或是黑金問題，並以「改官派」此種方式來對外宣稱為解決所有問題良方，但無論官派的理由多麼冠冕堂皇，如此犧牲民主對國家將可能得不償失。

●政府喪失人民信任，改革動機遭質疑

在民主體制與最效能之間，一定有個平衡點，來達成各方需球，與符合各方期待，此方為民主國家真諦。選舉相較於集權，可呈現最多元的聲音，而行政效率不是最終民主的目的，而是達成目的的手段，政府最終目的乃在達成人民實際需求與期望。

民進黨重新執政以來，大舉改革旗幟，政府動輒以行政效率或是轉型正義為名大肆侵犯人民權利，將民間財產收歸國有以及收回人民自治權，而此，卻隱大政府集權概念逐漸擴展，而與民主神走向愈加背而馳。

依據全國公信力民調公司所的民調顯示，對於鄉鎮市長選舉改官派，有達80.7％的民眾不贊成改官派、僅9.5%贊成。而對於農田利會長由選舉改為官派，有59.2％民眾不贊成改官派，有20％贊成改官派，多數民眾對兩案持反對立場居多。

Yahoo網路民調，也對於鄉鎮市長改官派，有77.6％的網民反對，甚至有達79％的網民，認為無助行政效率。

倘若執政黨要進行大政府的重構，那政府是否可以讓民眾心悅誠服支持？如果執政黨仍無法給予民眾信心，在無法取得人民信任與共識，相關改革的動機受到質疑，亦是可預見之事。

2017年11月13日 04:10 中國時報 王正寧

行政院拍板《農田利會組織通則》修正草案，包括利會會長與會務委員將改為官派後，民進黨準備打鐵趁熱，加碼修《地方制度法》擬將鄉鎮市長由目前民選改為官派，即將現行自治團體改為縣政府的「派機關」，各代表會亦同時廢除。

效率問題 關鍵在領導人

力主官派的理由，包括提行政效率；鄉鎮市的自主財源偏低，超過60％仍靠中央財政補助；全台6都再加上基隆、新竹、嘉義3個省轄市，占了全國四分之三的人地區已無鄉鎮市長選舉；鄉鎮市長及代表選舉勞民傷財，且成為地方黑金政治的溫床。

這些說法或言之成理，但關於鄉

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>