比武前要战书？听谁说的？话本儿听多了吧你。

我为什么主动现？这不废话吗？门的桥断了，能跑我早跑了。现困在这里，与其被你们逮住，不如自己代。反正我什么也没，不过顺了那小士几壶酒而已。

（灯光渐暗，落幕）

第187章 【第一幕】第七场

场景：午后，月与柳风的客房中

这一场的场景与第一幕第四场的场景大致相同，不同之有以几个：

这一场的时间是午后，天清气朗，斜穿，在地上留了一片金，屋里亮堂堂的，不需要灯；

两件氅衣随意搭在衣架上；

凭几上只有两对茶托、茶盏，一东一西相对摆放；

凭几上多两个黑釉瓷盘，盘里盛着心；

风炉旁多两个小杌；

风炉上的铫放放置在地，炉旁地面上摆着一个黑釉瓷盘，盘里是几个橘。

（幕启）

（柳风在屋里踱步，月坐在炉前，拿一竹签穿糖葫芦似的穿过两个橘，架在火上烤）

月：观门的吊桥被人撬断了锁链，说明凶手想把所有人都困在观里。而锁链被撬之挨着观，说明凶手就在观里，就在六个嫌疑人之中。

柳风：可是，每个人都有不在场的证人，这个给那个证明，那个又给这个证明，问了一圈儿，一破绽都没有，（在炉旁停，双手掌心向，烤手）简直无从手嘛。

月：两两互证，这不就是线索吗？说明至少其中一组同住一屋又互相作证的人在撒谎。也就是说，这两人可能都是凶手，也可能其中一人是凶手，另一人是同谋，还可能其中一人是凶手，另一个于某原因在包庇他。

柳风：两两互证飞凌喧和李桃，段三和钱霜，孟寻和梁煊据我们现在所知，这些人里，除了李桃和钱霜，其余或多或少都有杀死余龙的动机：飞凌喧杀余龙，能得到住持之位；段三和余龙因宝藏产生过争执；孟寻怀疑女儿是士害死的；梁煊杀人买卖，受人之托，前来索命，也有可能。至于李桃和钱霜李桃为飞凌喧作证，钱霜为段三作证，那么，他们二人即便不是凶手，也可能是同谋，或包庇凶手，或者他二人也有杀人动机，只是我们不知罢了。（气）说了半天等于白说，所有人都可能有杀人动机。

月：有杀人动机的不一定有杀人能力。你还记得余龙颈相接吗？哦对，（笑）你当时吐了，没敢看

柳风：谁没敢看呀？我不但看了，还看得很仔细呢！要不怎么吐了。

月：既然看了，那看刀就该知

柳风：（抢话）我本来就知，我刚要说到这，你总抢我话。

月：（了个“请”的手势）请——

柳风：（接着踱步）首先，余龙的颈相接卷曲、血外凸，两肩的白骨耸呕！（呕）这说明说明余龙的是在生前被人砍；1第二，颈相接和骨茬齐整，这说明他的不是被一一割呕！呕！(呕，两冒金星)不是被一一地割掉的，而是而是被利刃一刀砍；第三，尸上没有任何打斗或挣扎的伤痕，说明他是在没有防备或来不及反应的况被人手起刀落砍掉了；第四，他被杀时是站立的姿态，因为，假如他是躺在地上被人砍，那他的不会那么远，血迹也不会四溅。这四总结起来便可还原余龙被杀的场景：当时，他清醒地站着，在来不及反应或招架不住的况，被人用利刃一刀砍去了颅。

据李桃说，余龙武艺不俗，那能让他来不及反应，一刀毙命，那凶手即便不是武艺，也要有把力气，挥得动刀剑。这样一来，就要排除三个人——段三、李桃和孟寻，以这三人的武艺和力，本不到一刀砍余龙的。可是即便他们三人没有亲手杀人，也不能排除同谋或包庇凶手的可能，因为与他们同住的人——钱霜、飞凌喧和梁煊，要么力大，要么武艺非凡。

所以，结合杀人动机和杀人能力这两个作案条件再来看这三对嫌疑人：飞凌喧和李桃——飞凌喧既有杀人动机又有杀人能力，李桃没有杀人动机也没有杀人能力；段三和钱霜——段三有杀人动机但没有杀人能力，钱霜没有杀人动机但有杀人能力；孟寻和梁煊——孟寻有杀人动机但没有杀人能力；梁煊既有杀人动机又

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>