1、刘盈无疑是个非常善良的孩。而且最初继位时并不像我之前以为的那样怯懦无为。

首先得明确一，戚夫人死得并不冤枉。

所以，刺杀才会发生在汉祖八年，而非汉祖七年。而，张敖屈辱得「啮其指血」的原因，是皇帝在自己的王里污辱了他的妃。

此，太史公虽用了「献」字。但只要稍微推敲一就能明白，这里所谓的「献」绝不是臣取悦君王而准备好了人献到御前邀的那。

依据有二：

刘哪个妃之类的，恐怕对于吕后而言无关要，但是谁敢打皇位的主意，那——就是不死不休了。只这一，就决定了两人间不共天的关系，然后两方争嫡，最后戚姬死在了吕后手里。

1、刘「幸」了赵姬之后，并未带走她，而是依然留在了赵王（说明不是真的看了上她，只为羞辱张敖罢了）

然后，吕雉的政治手腕和能力都十分众，但……作为一个母亲，她实在算不得聪明。

首先，刘盈不适合皇帝，这一毋庸置疑，自古「慈不掌兵，不立事，义不理财，善不为官」，这个孩自幼因为父母都太过势，又不怎么受父亲。所以就养成了太过善良而又敛怯懦的格（这一。从儿童教育学的角度来讲，双亲得负全责，而刘一度要废黜他的理由竟然是「不像他」，真正枉为人父。）

2、赵姬在生儿「刘」之后，不久就自尽了（如果是被张敖献到御前邀的人，这个时候应该正是「母凭贵」，怎么会反而自绝命？）

于是，张敖蒙此奇耻大辱，忍无可忍，愤而起兵。

而是刘为折辱张敖，所以「幸」了赵姬，并以此成功地激怒了他（真正是可忍熟不可忍？！）

所以平心而论，这况，这个少年天想要在政治上有什么作为，是非常困难的。

张敖的人。汉祖八年，皇帝刘经过赵地时，赵王把人献给他，因此有。

而汉祖刘，为一国之君，莫论他行的是怎样的帝王制衡之术。但以辱女婿的妃来达到目的，都实在太过不堪了些。如此，又置女儿鲁元公主于何地？

当时，在汉祖刘边，其他的妃嫔也有不少（薄姬、夫人、赵儿、曹氏、万氏等）。但刘驾崩之后，吕后只杀了戚姬一个，心原因是-她一心想要夺储。

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

3、吕后和刘盈母之间，最大的问题是相方式。

但，实际上自汉祖刘执政后期，朝廷权柄就已经渐渐被吕后所掌控。所以刘死前，才会对着戚夫人《鸿鹄飞》之歌，说吕后「羽挧已就，横绝四海」，势力已经大到让他这个皇帝无能为力了。

原来——真正反张敖的，不是汉祖七年，刘在赵国时的「踞坐」与「詈骂」，而是第二年他再次经过赵国时，幸（暴？）了张敖的妃赵人。

像刘盈这样倔却心的孩，一般来说，其实并不会很难以相的。

【吕后与刘盈】

2、关于吕后和戚夫人。

当时刘盈也不过十多岁，是个心智还不怎么成熟的孩。从这些举动来看，他起初其实是想要认真些事，当一个好皇帝的。

关于吕后、刘盈母，读史时令人慨良久。

平心而论，吕后作为原，和她所生的两个孩，这么多年为成就刘的帝业牺牲了多少，而戚夫人只想坐享其成……天底哪儿来这样的好事？

《汉书》中数次记载刘盈与臣商议政事，还有著名的「萧规曹随」，就是因为他发觉曹参当了相国后，所有事都循着萧何定的旧制来。所以怪他「不冶事」，才引得曹参细说其中缘由。

至于吕、戚之争，如果戚夫人的儿真的当了皇帝，吕后他们母三个只怕也好不到哪里去，成王败寇，自古如此。

而刘盈即位之后，一方面还未成年，另一方面在势的母亲面前一直没有什么话语权。所以，朝政大权更是被吕后一手掌握。

只能说，而有如此之生父，是鲁元此生最大的不幸。

因为善良，所以他始终站在弱者那一方。如果吕雉可以和孩言辞垦切甚至声泪俱地述说自己这么多年的艰难与不幸，再直陈戚夫人母对她的危肋是关乎生死的话，大概很有可能把儿拉到自己这一边来-前面已经说了，这是一个非常善良的孩，他从来都同弱势的一方，对别人都非常心，更何况自己的母亲？（起码，后来不会选择和母亲僵持对抗。）