这正好是我比较擅的分……”

他看向不远的颜永年：

“所以，我觉得我们可以重新尝试使用板框组合结构！”

正好，稍有研究

这关于技术路线选择的讨论，绝大多数今天才开始了解这个项目况的研究人员自然不容易嘴。

只有常浩南原计划一起开会的几个人能够参与讨论。

虽说几位老同志在十几年前一起在沈鸿院士的领导工作过，但在当年那个模锻压机项目中止之后，这些人都因为各原因分散到了大江南北几所距离颇远的不同研究机构。

尽多多少少还都在继续研究重型压机，不过互相之间已经几乎没有什么学术层面的。

所以实际上，他们现在互相之间对于对方研究容的了解，并不比初次见面但专门看过资料的常浩南更多。

于是，甚至还没等颜永年想好如何再次开，就有另一个声音响起：

“板框组合结构机架，我和我的导师前些年也系统地研究过一段时间。”

说话的是一位来自中南工业大学的年轻教授，韩会明。

他的年纪只有30，当然不可能参与过十年前的项目研发。

不过他的导师是当年负责机架力学总设计的重要专家之一。

老先生现在年纪太大，又不好，实在没办法从湘省舟车劳顿到京城开会，又不甘心作为一個局外人看着华夏自己的重型模锻压机落地。

于是乎脆派了自己最得意的大弟前来。

也算是了却一桩心事。

韩会明手里捧着一个装满茶的罐瓶，等到众人的注意力集中过去之后又继续说：

“这方面研究最大的难度在于缺少切实可用的实验方式。”

“板框组合结构面对的都是3万吨以上的型压设备，由于放大效应的存在，我们本不可能用缩比模型来判断实际设备的受力况，但如果行1：1的实际测试，又很难对大尺寸件的局应力行测量。”

趁着韩会明低喝的功夫，旁边一直安静听着的张永了一句：

“如果这样的话，那其它国家是怎么克服这个问题的？”