各方那里都问了一些和外传原案不同的消息——都撒了一谎，现在也都愿意说实话了。

“华男确系和张女有过关系，但却是在双方都离婚之后，华男搬来云县，和张女相逢谈，彼此有意，是夜，张女留门，华男便推门而——不是翻墙去的，张女准备了酒菜，和华男发生关系。此事街坊邻居并无察觉。”

“至于院墙的痕迹，是华男妹夫和张女留的，张女离婚前即同时和四人以上保持关系，常往来的四人的名单都来了，有已婚的也有未婚的，华男妹夫是其中一人，华男只有一人不算，还有人分别是张女堂弟、张女前夫之弟、货郎。张女有收取四人馈赠礼——所以这算不算卖呢？若算那更是大丑闻了，吏目兼职卖。”

“宋氏和华男堂兄确有，成亲如华男所说，宋氏将华男弟妹赶走是因为华男亲弟曾目睹她和堂兄幽会，此事后经华男亲弟告知华男，夫妻关系十分冷淡，可以确认宋氏女，从月份来看的确是宋氏和华男堂兄之女，但后来的一女一就说不清了，华男认为自己没有使女生育的能力，主要是因为他和宋氏发生关系频密的时候，宋氏没有怀，但宋氏怀前的确也曾和华男同寝，但也和堂兄同寝，所以孩是谁的还说不清。”

“华男堂兄同时还和妻妹、庶母有，与妻妹因故断绝往来后，妻妹怀恨报复，首告了堂兄和宋氏之事，但妻妹所说的其抱怨一事也为真。其反主要是怕华男堂兄被斩后家失去收来源。”

徐骜说到这里，也有些了，给自己倒了一杯茶一饮而尽，总结，“案清楚了，但又没有完全清楚，以儿愚见，此案棘手并不因案件况明晰而有所减弱，甚至反而更加难办——”

“现在，对张女该如何置？开革那是肯定的了，同时和多人保持关系，违反《买活军吏目理条例》，不德，吏目是不了了。但要大律治她的罪吗？这是一，二，如今张女前夫认为一儿一女即可能不是他的血脉，将其送还，并请求官府重判财产，要将张女嫁妆归他，或者归公作为惩戒，老式规矩这是合法的，那么张女无产，无工，带了两个孩，肚里还怀了一个，将何去何从？若被判刑，两个孩如何置？若不判刑，则这个孩大律是归夫的，但她有四个夫，如何确定这孩是哪个夫的？”

“在张女这里为难者，宋氏这里也是一样，宋氏个孩中能明确血脉的只有女，余二人归谁？无法确定其父这是最大的问题，这就又牵扯到一个新的问题，那便是张女的通行为确系从买活军主云县后，她门工开始的，其行为前夫全不知。”

“也就是说，客观地来讲，买活军令妇人门工，使妇女发生婚外行为的可能和便利都大大增，血统有疑问的孩要比之前多得多了，这些孩，倘完全肯定是夫所，又或者完全肯定是丈夫所，那倒好了，若有疑问而其母无力抚养时，由谁抚养？难只凭衙门吏目来判断，而没有律法吗？”

“又有一个更大的疑问，那就是倘若为了限制官吏滥权滥生，对于婚姻制度行严厉的收，却不置张女、宋氏、华堂兄等人，施政风格岂不是上矛盾，不能一以贯之了？一段时期之，政风或，或松，只能选择一，不可能又又松，若要收婚姻，那女单生育肯定也要跟着被一起收，那张氏这离婚前后怀的女该如何置？华男这样在单期间和张女一个单女发生关系的，双方是否治罪？”

“若治罪，怎么治罪？人手够不够？是否是查到了算他们倒霉，查不到便闷声发大财？那法之权威何在？若不收，一味放纵，父不详而母无力抚养的孩势必猛增，衙门如何理？是否要投大量资源去理因生父不明而带来的扯？报局难正事不了，成天大动戈的来调查别人里的事？”