“展开联想那叫创作，不叫历史研究。”

“郭嘉在诸葛亮山那年死了，作为政治人就是结束。此后所有，都是臆想，都是创作。”

新京、东方早报（澎湃前）、三联、红星、凤凰、新周刊，这些单位的记者，一个个觉沈三通不装了。

“讲课可以，科普可以，但你要说这个是历史事实，这能是历史事实吗？”

不就是平时黑你两句吗，你竟然敢还嘴！

“历史没记载刘备屠城，那是刘备了历史没记载。”

沉默了！太无耻！

08年，易中天确实如日中天。

“作为一个历史小说作家，易中天的非常好。”

沈三通：“肯定不是历史事实，一个人，一个政治人，寿命是很重要的。”

“我们一些媒，喜易中天的观。”

沈三通给工作人员使，收走了提问的三联周刊记者的话筒。

重在于一些媒他，造神。

“颠倒黑白，解构、抹黑正面历史人，去德化，鼓投机，制造焦虑，增加社会运转成本。”

“利用我们国人对老师和教授的尊重，一些媒把易中天塑造成了历史方面的权威。”

”

06年开机仪式的时候，沈三通就否定了易中天。

“活的久才有未来，我不举例了，这是常识。”

“但是他不是在历史学术。”

趁机打击报复，放在四十年前，这就是一个红卫兵。

“郭嘉和诸葛亮并列，能是历史吗？”

“肯定不能这样。”

“创作是带有观的，观比事实更重要。”

“就好比研究历史上的人，给人设计很多心理活动，能是事实吗？”

沈三通倒没有对易中天人攻击，只是从客观事实否定。

“作为一个老师，讲课平也很，很有趣味。”

“他讲三国，作为评书来说很严谨，作为历史研究，不能当真，没有一个标准。”

“为了销量，故意制造争议，连基本德都没有。”

“只有就事论事，通过行为推论结果，才叫研究。”

打开天窗说亮话。

“历史记载曹屠城，那是手的曹不知。”

记者反驳：“易中天教授讲课是以历史事实为依据的，不是胡说，也不是瞎说。”

好啊好啊！

与《百家讲坛》再度合作，开讲《先秦诸·百家争鸣》。

“不能说他在的时候，曹一直赢，他不在，怎么怎么样。”

《赤》之后沈三通迈向大导之路，该骂的骂，随便开炮。

“这是不对的，易中天作为一个科普小说作家、历史知识科普老师，不仅合格，而且优秀。”

以打低，他又不是辩论。

沈三通：“易中天没有什么问题，他只是在历史科普。至于宣称自己从历史事实发，也是讲课需要，有助于他自己的利益。”

无所畏惧。

“有问题的其实是有些媒，造什么‘学术超人’名号。”

易中天后来写的中华史让人生理不适。

“而历史科普、讲课平，和历史研究不是一个领域。”

“媒，要有基本的责任心，把事说清楚。”

“讲历史最起码的客观公正，有不同的见解，独特的视角都正常，但不能断章取义和胡编造。”

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

“人亡政息，是常态。”

捂嘴。

沈三通脆掀开盖。