“观众买票，时间注意力集中在电影上，会很注重逻辑。”

爆了诸如虚作假，污名化一些正面形象，心思歹毒，证据确凿。

如果一个人，比如研究历史的，写小说的。

往往这类人也没有人品德可言，就是渣滓。

放在现在，后世的知乎就相当于如今的一些媒。

只是易中天冒来，踩刘备捧曹。

谋论一。

那么这个人绝对是人渣。

“我在立项大会上说过，三国这段历史，除了蜀汉团队之外，和五代十国没有区别。”

“曹过的包括屠城、杀俘、盗墓、吃人、残害士人、放淹城等一系列行为，几乎都可以在五代史上找到对应案例。”

新京澎湃又三联，红星凤凰新周刊。中新中青皆是鬼，云在天边贼在南。

职业平糟糕透，因为没有可的，只能主观受。

“电影则不同，不能不带脑。”

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

然后新京报等媒跟，大造声势，刮起一怪风。

可能没有人在背后控，是整文化失守，形成了巧合的连锁反应。

沈三通对这样的问题毫不糊，也不客气。

“百分之九十多的调查对象，选择跟着刘备。”

“从故事上来说，曹确实是很好的创作对象，但是回归逻辑，就很难喜他。”

不仅是刘备，连诸葛亮、关羽等都被说成谋者。

“一张黑纸之上，一白，很耀，很突，很易于传播。”

“大多数人不过是曹屠城之的死难平民罢了！”

“曹是什么样的人，可能跟刘备有关，跟孙权有关，跟献帝有关，但跟普通人没有一钱关系。”

“我过调查，如果回到三国，是愿意跟着曹混，还是跟着刘备混？”

“为什么一听说曹来了，老百姓跟着刘备跑？”

立刻有大量账号为之辩护。

结合吴宇森《赤》，小日本演诸葛亮，简直是组合拳。

他重拳击：“我之前接受专访说过，据宇宙熵增定律来说，毁灭、解构、破坏是简单的。”

“《品三国》的创作方法，我觉得和一些影视剧里面，喜设计让正面人变坏，或者上负面人一样，都是很讨巧的创作技巧。”

因为数字生命不看结果，只为数据kpi服务，很弱智。

么大概率这项技术于世界领先地位。

新京报、三联这一类媒，捧易中天，沈三通就觉得大有问题。

“一张白纸上，一黑，也是如此，很引人注意。”

“《品三国》我看过，易中天专业是中国古代文学，《品三国》是很好的古代文学再创作。”

什么“真敢说”“至少敢说真话”“对得起良心”“文学无国界”。

“而刘备是真的仁慈，历史上，无论在哪个世，刘备这人都是少有的。”

刘备历史上风评一直都很好，从古到今都很好。

说白了，就是颠倒黑白，解构、抹黑正面历史人，去德化，鼓投机，制造焦虑，增加社会运转成本。

“曹所谓真，也就是欺负大分人不怎么了解五代史罢了。”

“他是文学家、政治家、军事家，而我们只有自己家，但他妈还要屠城。”

这个技巧，沈三通屡试不，没有过反转。

“创造、建设、凝聚共识这些秩序向工作，是困难的、复杂的。”

这风气，直到十几年后，刘关张风评转好，才回归正常。

“大分回到三国，去被借人一用的军需官，也是看自己。”

“原因很简单，曹屠徐州两次，前前后后屠了40万人。”