……

顺便在这里补充一个历史盲区知识。

盛唐时候，自开元初年起，边镇的边军将领，就已经开始抱团排除异己，有各小派系，彼此之间梁不断。

比如说，以河北二镇为例。

首先这里面就有河北汉人将门世家，有句丽将领，有契丹将领，有突厥系将领。还有少量没有，自己利用安史之混上去的。

当地兵的来源，也很复杂。

汉人的团结兵，胡人的城旁落，发的原府兵在当地落的军，将门世家弟的随从家等等。

中唐开始的藩镇割据，绝对不是偶然，也不是某个皇帝一圣旨就能完成的事。它的发展，更像是因为安史之这个契机化，而堂而皇之走上历史舞台的产。

这个话题展开说可以写本书。

总之就是，边军的关系，在安史之以前原本就很复杂了，后面又在不断激化。

以平卢镇为例，中唐时候平卢镇分裂淄青镇，远走他乡，然后如同癌细胞一样在别兴风作浪。

走的那分人，很多都是抱团的汉人将门世家。留在本地的，则是以句丽将领为主的团。至于契丹将领，以李光弼父亲为首的一批人，早在开元年间就被排挤走了。

李光弼自柳城李氏，而柳城就在营州的心区域。他们原本都是河北将领。

这些相关的容，往往隐藏着历史走向的细节，以及不愿意被后人提起的原因。

封建时代的统治者，一直不肯承认国家承载的极限，就是人地矛盾。地盘就那么大的时候，一旦超过某个数值，国家就定然要问题。

我的观，一直都认为，安史之类似于某程度的“火龙烧仓”。在大的掩盖，一些真正的矛盾，被藏起来了。

于是便显得这天好像就是在安禄山起兵的那一天，才开始的。

而很多人不知的是，其实安史之两年后，当初的那些叛军基本上都死得七七八八了。后面那些人，压就不是当初起兵的那一批。

但这些人依旧定的站在唐的反面，而他们的前，往往都是河北团结兵。

不少人甚至还参加过平叛！

他们后面依旧当了六年的叛军。

符合人的所谓忠诚与背叛，实际上应该是模糊的，是可以随着现实需要，而改变立场的。

无脑的忠诚，无脑的背叛，反而始终都不可能是主。它们的数量，肯定不会比三条的蛤蟆多。