所以，缪捷说完，裘也不急着与陈姝颖抢答。陈姝颖此时无论再补充什么，说的容多半也在前两人已经提到的大方向之，难免会有拾人牙慧之嫌。

想必这样，给评委老师的印象也并不会好。

天哪，幸好自己反应快，第一个抢答上了！裘再次到庆幸无比。

让在场人都到意外的是，陈姝颖开，并没有提自己的论，却：“听了刚才两位同学的见解，我到受益匪浅。”

缪捷心中得意起来：小样，没抢过我，我把你要说的东西都说完了，你没话说了不是？还故作什么姿态，难是想表现得大气一些，在评委面前赢得一些同分吗？

陈姝颖却话锋一转：“不过，缪捷同学提到的一些观以及表达方式，我并不能苟同。”

她的语气显得成竹在，让缪捷不自在起来。

“首先，我要纠正缪捷同学所说的几个事实错误，还是好几个。”

缪捷有慌。

“首先，缪捷同学提到海平面上升淹没大城市的威胁，其间提到了好几个可能因为海平面上升而被淹没的大城市。比如扭腰、东京。然而，据我所查到的资料，联合国ip报告称，虽然海平面上升可能影响低洼地区，但并不会那么快造成世界特大城市被淹没的严重后果。其次，你在海平面上升的威胁中还使用了泰兰国曼谷、米国亚特兰大作为例证。然而，尽离海不远。曼谷市区并不沿海，引发洪的原因更多是猛烈的季风气候，以及城市糟糕的排系统。用海平面上升来解释曼谷的洪灾，未免想当然了一吧！”

缪捷脸很不好看。举例的时候，他只隐约有些印象：曼谷？不都说去泰兰国看海吗？肯定是海滨城市，最容易被海平面上升影响到……

他的确想当然地举了例，但曼谷究竟靠不靠海，他还真不确定。

此时攻守易势，得意的变成了陈姝颖，惴惴不安的是缪捷。

陈姝颖也开始洋洋得意起来：还没那么容易放过缪捷！

“亚特兰大这个例，用得就更糟糕了。亚特兰大是个陆城市，怎么会因为海平面上升被淹没了了呢？”

缪捷暗：失算了失算了。亚特兰大经常因为遭受洪灾现在世界新闻中，所以在举例时便随说了来，本没有想到，这么小的细节也会成为对手攻击他的凭据。

“除了这些事实错误，缪捷同学在提到阻止全球变相关举措时，说我们应当少用化石燃料，开电车而非燃油车。缪捷同学，你‘电车’这个词说错了，electronic car，你说的是electric，而不是以电为动力的能在大

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>