有人说可能是因为第一场比赛，裁判组都不敢给分。

尽在失误如此多的短节目里，她被地拉到了前三中——问题又来了，以前的小分表给我看到的是clean，那有没有一况是，这个选手在比赛里其实也是跟尤朵拉一样，被大量分了呢？

但在jr的大趋势，我可以预测，sr应该可以一比一复刻。

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

然而，欧组普遍的20-40的分数增，放在其余国籍的运动员上，是少见的。

众所周知，欧组与非欧组的参赛人员数量差异极大，一场jgp里女单35人，可以有近23人都是欧组，没办法，欧洲小国太多，积攒起来就是一个可怕的基数。

以的拼接图是我朋友蓝莓酱，在现场拍摄到的。

年龄带给她的不只是伤病，还有对节目的更阐述，臻化境的艺术与技术的结合，《皓月》一面就已经是完成了！

《皓月》是一场丝毫不弱于冬奥《风暴》的短节目！！！

这个信息真实吗？

再拐回来，jr的小女单们都有这样的分数增，为sr的世界第一，丛澜的成绩变化是什么样的？

现实呢？现实就是她没有得到增，在 3改作 5以后，能够得到大批量 3满分的技术动作，没有得到 5。

其余的，我想大家关注一这位j7，他非常离谱，一个技术动作在实时打分中给了 5，最后改成了 3。

另一我要说的就是，裁判给分。

所有人！

他知什么是正确，什么是。

看看网络上的度吧！看看大分人的反应吧！

我觉得一都不！！！！

增率是-345。

gp目前只行了sa这一站，在此次比赛中，有很多刚升组的、今年失误过大的，故而无法挑选合适的人选来作数据分析。

所有人都说，今年的goe是利好丛澜的！

拿神级节目《风暴》来对比《皓月》，过分吗？

三个欧选手，对应的是一个亚洲选手。

她们沉浸在《皓月》之中，这个短节目一经面就已经被人认可是新度了！

他们认为，在总分增加的时候，丛澜的上限也被了，她可以得到的满分区间更大了。

我如果用尤朵拉·汉森的sr成绩对比她去年的jr成绩，可能会被人说不公平。

她那稀烂的跃都可以有几个 3 4了，为什么丛澜也只是 3 4？

毕竟，明面上来看，丛澜得到的还是 3，还有 4，那么她有什么不满足的呢？

她去年的sb是冬奥赛场的9187，刚好今年第一场短节目就clean了，是887。

这是jr组别，之所以要对比她们，是因为目前结束的a级赛事里，只有jgp的数据量还算可以。

最离谱的是，还有人给了两个 1。

也就意味着，明明是满分的能力平，被新规则毫不客气地削弱成为了“瑕疵”、“降”。

但如果换一个角度，对比前十名、前五名，范围缩小了，欧与亚洲选手的比例可以接近1:1。

因为照这个趋势来看，丛澜在成绩上反馈来的信息是：她这一场比赛状态不佳，较去年有一定程度的。

在这况，欧选手的40幅度增，要远远多于亚洲选手。

而这样可以直接成为经典的《皓月》，它有多卓绝，得分就有多不堪。

连isu对外的新闻发布中，都调侃过这样的说法，很多人持着暧昧态度，表示就是会对丛澜这般选手有更多青睐。

你在搞死自己的路上越走越远了。

isu你的权威，真的在逐渐降。

以得到这样的分数增。

记录了在赛事后的四分多钟的等分时间里，裁判组奋力拼搏（计算），从实时分的一堆 4 5，经过反复调整，最后终于确认了 3 4。

为什么我如此愤怒？

哦，所以，尤朵拉·汉森那瞎的各 4，是怎么来的？

她的 4跟丛澜的 4，能是一个准吗？

她没有退步！丝毫没有！

让人欣的是，里面有两个裁判定不移，拒绝改分，他们也是唯一的七个动作全给了 5、p分小项基本都在950以上的裁判。

比过往的丛澜更的，是现在的丛澜！！！

就算我拿去年最低得分的c分站来算，那一场《风暴》是9003，增率照样是负数！是-148！