这个总结过于意简言赅，在放来以后，尚未更新分析容的前提，就已经引起了十几层楼的赞同。

这个帖的名字，叫《从2018年第一场sa女单短节目看p20的真实意图》。

我就是丛澜粉丝，这个从id里便可以看来，你可以认为我的分析偏向丛澜，但你不能否认我所的事实。

楼主的id叫巧克力蓝莓，她同时也是蓝莓酱的朋友，这次的文章分析中用到了不少后者的现场图。

我再重申一，短节目在现有规则之，不算加分系数的话，最的技术置bv是374分，其中——

很早之前就有人提过，丛澜这个行为类比一，就像是在超难的卷里，学神考了满分100，超越了隔学校得分99但卷面分满分是110的学霸。

新规则p20里各个技术动作，除了自由里的chsq这个编排步伐以外，其余的技术动作加分，都是照裁判给分x10xbv bv，来计算的。

简单来说就是，丛澜3a的bv是8，如果九个裁判去掉最低最分，其余七个的均分在goe 5，那么她就可以得到 4的goe，这也是3a最的goe加分。

·

接续步四级满分39；

女单最后排名现，丛澜第一, 桑莹第二, 尤朵拉·汉森第三, 丹尾千佳第四。

（连只能是连lo，所以3lo的bv不算goe的乘数里）

唯独chsq，它因为不需要定级，固定分数就是3分一个动作，所以裁判给分1的时候goe是05，5的时候是25，也就是每个分段在05分。

跃3a 3lz 3f 3lo，是241分；

现在，“打分不公”已经上了搜和各sns的榜单了。

因为现在活跃的都是观看过比赛的冰迷，她们亲见到了isu针对着丛澜的明晃晃恶意。

北京时间10月21日午, 女单赛后五小时, 冰舞赛后三个半小时, 于17:00分，在接连不断的技术分析、赛后分析帖中, 更新了一个综合质的“sa女单短节目一览”。

当前最新wr，丛澜的8870。

两个阶段中，总的goe是不同的，后者要少一。

这样，照 5的goe系数来乘积，那么短节目七个技术动作的goe满分是1625分。

sr里比过几场, 有不错的排名和成绩, 要么是jr时就表现卓越成绩优秀, 但这两人却还不如第一组的。

男单比赛之后就有人提过这些，但因为沐修竹等人不像丛澜似的，粉丝这么多、影响这么大，所以闹起来的范围也不大。

旋转姿态多，但最后三个也就是35 32 27，是94分；

她提到不加系数的tes是因为，新规则之的goe整而言增加了不少。

一人摔了个连没补上, 空缺被标记了bo减分；另一人则是单空成了一周，损失颇大。

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

乎意料的，暂时没有反对的声音。

以此类推。

是远远超过三分制时代的。

之后就增加了系数07，3a及以上的跃才是满分3，其余的都是要更低一些的。

另外，今赛季新规定短节目里只能将一个跃放在加分阶段，这个区间里跃的goe不是照11倍数bv的乘积来算，而是原bv的10。

p10在温哥华冬奥前后分作了两个阶段，之前是三周四周满分3分，两周满分15，一周满分1分；

巧克力蓝莓：

如果七个人的平均分是 32，那么丛澜的goe就可以得到32x01x8的256分。

巧克力蓝莓：

——主要是裁判席评分过程的记录照片。

破了的圈，外界也知了，一个蝉联两届冬奥冠军的女单，这次的打分有着很大的问题。

我再简单说一goe是怎么加分的。

巧克力蓝莓：

我可以明确给总结，p20就是一场来自isu对平运动员的围剿，受害者包括但不限于丛澜。

当时，p10规则修改后，女单短节目最置的满分，七个动作加起来也不过是138的goe。

也就等于，丛澜在她过往八年所得到的wr，凭借的是被减少后的总goe（sp和fs），但她要破的前辈们的wr却是在tes总分更多的况创的。