学习之后ai能有多厉害，尤其是她自带虚拟空间，gs这些浅的容在里面只是非常小的一方面而已。

“为什么不可以？相较裁判，ai可以到一秒构建模型解析技术动作，只要愿意去没有不到的。就连艺术都可以框定范围让ai自我学习化，这并不是一件多难的事。”她。

媒呆住了。

丛澜：“排球网球赛场可以引鹰系统，赛场为什么不能有自己的鹰？这技术并不算多难。”

就是贵而已。

isu穷罢了。

而且isu不搞这个的一很简单，真要是让ai来裁判了，那这群人怎么使用自己至无上的权利？

于谨在一边慨：孩真是见人说人话，见鬼说鬼话，瞧瞧，这一通叭叭的，多损呐！

isu派来的裁判要是真的都这么大公无私、兢兢业业，怎么可能会骂得坟草都百八十米？

丛澜不知裁判打分吗？

她当然知。

她就是故意的。

但她这话说的很冠冕堂皇，还特别的为isu着想，多么善解人意一选手，不夸两句过得去吗？

末了，丛澜还一副特别期待的样：“所以我的数据如何？你们见到了吗？你们觉得ai技术未来有可能被引到国际联督办的赛场中吗？”

媒们：“……”

你数据很好，我们见到了，但是我们觉得不可能。

反客为主的丛澜将问题抛给了他们，见这几十人尴尬，她淡定地瞥了一不远站着的于谨。

本次参赛的丛澜也罢沐修竹也好，大家的共识就是：压不知比赛转播里会有数据解析，赛后采访必须谨慎，以免让isu抓住张简方的错。

张简方很。

他邀请来的裁判组是比较公平的，这次丛澜的打分也不是很难看。

说有没有分、有没有打压，可以对比来看，新赛季p分低是公认的，丛澜37开打很没有理，因为她的平不比上个赛季弱。

但可能是isu对裁判有了一致的要求，所以今年都这样。

公平吗？

不公平。

凭什么满分接近满分的准，要被人为压来？

接来就看其他人的打分准了。