师未捷先死，常使英雄泪满襟。——题记。年少万兜鍪，坐断东南战未休。天英雄谁敌手？曹刘。生当如孙仲谋。——辛弃疾南乡·登京北固亭有怀1读史，当读世之史。世英豪慷慨激扬，个张扬，读起来如江河滔滔奔，浩如史诗。世英杰英气人，如剑贯虹，把生命的个演绎的畅汗淋漓，全无腐儒酸味。读世豪杰列传，用最简约词表达就是——痛快！中国的世有很多，如梁启超说的一一治，每个大统一之前都是一个世。但是，在中国这个五千年一直延续的大帝国来说，可圈可的以战国、三国、东晋十六国、五代十国为首。战国时代与三国人文气质类似，东晋十六国以及南北朝是三国的一个延续，而相对而言五代十国虽然也是纷争，但是少了个张扬，人低靡的多。那些割据一方的土霸王也没什么英雄气度，个个在自己的小朝廷里唱着阿哥阿妹的歌，简直是一个个土鳖，哪能跟前两者同日而论。战国与三国时期是个人文气质比较的时代。那个两个时代的英雄自所带气质也是人文的，以文人武将，文人自竟带着草莽英雄的任侠。这一方面以三国尤为重。三国可以以一幅古装人为喻，衫衣带为文采风，耸然亭亭立之躯为草莽气息的风骨。那是个风与风骨并存的时代。我个人认为中国历史有几个大的有转衰和有衰转的转折，三国时代就是一个有转衰的转折。这些个转折所带来的并非全是坏，反而给中国的历史带来了更大的生机。其一是思想。大的政权促使思想的大一统，往往造成思想的沉闷，而正是因为有转衰的政权造成了思想钳制的衰弱，于是各个派的思想得到了发展。主思想的衰弱使更多的知识分，或者说是思想家他们重新总结盘社会的整结构，多角度思考重新整合社会结构，以寻找社会的路。其二是民族血的包容。每一次转折都是汉民族的注新有活泼少数民族的血，让沉闷古老的民族重新焕发雄壮的悍气息。可以说，没有这些新血的注，中华民族作为古老的民族，它不会在每次衰败之后兴起一次次复兴，或许它早也如古埃及、比、印度一样，成了一个只能在考古中才能解读的民族。三国时代就于这样一个政权衰退思想兴起的上。2一般我们把魏晋都是连起来看，因为它们是一脉相传，晋是在魏的基础上形成的。但是，我在这里要先割断魏晋的联系，只说早期的魏以及蜀吴，或者说从三国尚未形成到形成的过程。因为在我看来，三国前期是风骨，而后期所谓的魏晋风度都是风了。风骨里所透的还有悍，风是骨质疏松的一病态。可以说，我所指的三国是包括曹cao挟天以令诸侯的时期，以及三国中期。东汉末年汉王朝作为一个统一的帝国已经是弩之末，中央的权利开始涣散，各地英豪齐并发而起，一时英雄豪杰你方唱罢我登场。如果单纯的说黄巾起义打击了东汉王朝的统治，这是狭义的。从某个方面说，黄巾起义让群雄并起也是个，如果要追寻它的中央集权的涣散要追到东汉开始的岁月。光武帝刘秀是靠地主豪起家的，而他登上皇位之后并没有打击这些人，地主豪一直拥有很大的势力。后汉书·邓禹传记载：“邓氏自中兴后累世贵，凡侯者二十九人，公二人，大将军以十三人，中二千石十四人，列校二十二人，州牧、郡守四十八人，其余侍中、将、大夫、郎、谒者不可胜数。东京（洛）莫与为比。”后汉书中关于这样的记在很多，包括袁绍、袁术袁氏弟兄的袁氏家族，他们也是从学阀到军阀的世代地主豪阶层。这些地方豪通常聚族而居，形成庄园自然经济，他们的规模很大，并且拥有私家军队，筑有坞堡垒，有的竟敢公然不向国家纳租赋。封建经济的分散使地方豪势力得到充分发展，成为东汉的一国大割据力量。豪地主这割据势力在东汉后期日渐膨胀，最后成为脱缰之无法抑制，东汉王朝的坍塌分裂的社会源是千里伏线，远在建立之初。史学家所说的“国恒以弱灭，独汉以亡”也是因为这个原因。所以，在东汉统治中晚期现的外戚、宦官把持朝政也不是朝廷权利涣散的原因，而是因引起外因的大格局变化。它的表现形式多方面，其中有一就是东汉二百年间小皇帝太多，成年皇帝太少，权利一直外戚所掌。这也是地主豪以及官僚得到发展的主要原因之一。可以说，整个东汉王朝二百多年的朝廷本没有实力把权力完全收归中央，它的末年形成这个局面应该从历史纵横大格局里找原因。聪明的诸葛亮在

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>