只是可以形成，不是肯定是它形成，对吗？王局问。

我，说：如果让我推断一定是什么工形成的，这个就不科学了。不过，既然现场有正常况不该有的印痕，我们就不能牵附会地认为只是简单的巧合。既然能将两者结合起来，我们就要尽力去结合起来。

然而这把u形锁却不在现场上。林涛小声说了一句。

对啊，这更加印证了现场有其他人逗留的推断。我说，条形的u形锁，一般都是托车使用的，电动车和三车不需要。更何况，我一会儿再说说，凶手可能还着盔呢。在农村，骑电动车的人盔的都少，更不用说是开汽车或者骑三车了。所以凶手骑托车的可能是最大的。

我不担心会破不了案，但耗费的时间确实不好保证，你有什么好办法吗？王局问。

我沉思了一会儿，说：我倒是有一些想法，仅供参考。

大家坐直了，听我解说。

话还要从死者裙上的血迹说起。我说，你们说，这血迹是哪里来的？

和死者的上的血迹是一样的？用手掀裙的时候蹭上去的？王局说。

不，从上的血迹量来看，死者的手上黏附的血迹是很少的。我没有卖关，说，而裙上的血迹却不少。裙不薄，可是都浸透了。后来，我们测量了裙上血迹到腰带的距离，又量了腰带到损伤血迹的距离，是一样的。

王局想了想，说：哦，你是说，凶手拉着死者的裙，将裙摆罩到死者的上，所以上的伤血留在了裙摆上。

我了，说：为什么要这样？多此一举！我猜，既然现场有路灯，是有光线的，所以凶手是怕死者认了自己。

可是，凶手是在击打死者之后，再这个事的，对吧？不然裙上不可能有血，上的创也不是有裙衬垫而形成的损伤。孙法医话，既然是这样，为什么凶手击打的时候不怕死者认来，反而是击打致死之后，才去蒙？

这也是我昨天晚上一直思考的问题，不过我现在觉得有答案了。我说，刚才我们说，死者额骨骼很薄，很容易骨折。而死者的损伤只有一，损伤程度也不是非常重，说明使用的力也不是很足。凶手既然要去杀人，手上又有钝，为什么不去多击打几，确保死亡呢？这个迹象反映一个问题，凶手的目的不是为了杀人，这个刚才也说过了。凶手在击打死者的时候，并不担心她认他。在击打之后，凶手虽然用裙蒙怕她看见他，但是也没有

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>