有理。王局沉。

杀人？杀一个女学生什么？一名侦查员话，现场没有翻动，死者的手机都好好地待在储盒里。死者的衣着又是完整的，没有侵的迹象。死者就是一个三学生，社会关系简单到不能再简单了，也没有什么矛盾关系，不会是仇杀。最有可能的，就是司机在通肇事案件后，灭杀人。可是，你们刚才又从迹象上，排除了他的作案嫌疑。那还有谁杀她？为什么杀她？

为什么杀她，得从dna报告上来看吧？王局充满期待地看着我，说。

我了，微微一笑，说：王局说得对，不过这事儿，还是得从尸检的时候说起。

我打开了这次尸复检重新拍摄的死者衣特写照片，说：关于案件质的想法，还是得从死者衣的状态来说。在偶然中，我们这次复检尸，发现死者的黑裙端有一片血迹，就是我用粉笔标识的区域。另外，死者的三角两侧髂，也有蹭状的血迹。裙上的血迹，我们暂且不说，先来看看上的血。在说这个之前，我们再看看死者的血迹，它的注方向是向脑后的，死者的双手，除了泥沙落叶，什么都没有。

你是想说，既然死者倒地后没有重新直立的过程，死者的双手也没有血迹黏附，那么上的血迹不可能是自己形成的，所以这一血迹，应该是别人形成的。王局说。

我心中暗暗赞叹王局理解能力超，心想现在各地分刑侦的副局真的都是很有经验之人了。我说：不错，不仅能说明有外人在场，而且还能说明这起案件的作案动机。你们看，死者的创不大，并没有太多的血量，那么凶手在击打形成这损伤之后，手上也不会黏附太多的血迹。既然不会黏附太多的血迹，那么手上少量的血迹会迅速涸。然而，在这些少量血迹涸之前，就被转移到了死者的上，说明什么？

凶手在击打被害人后，没有其他的事，而是直接去脱她？王局问。

我，说：从命案现场的行为分析理论来看，在杀人后立即去的事，就是作案动机。你说，立即去脱，他的作案动机是什么？

会场沉默了一会儿。

我见大家都在思考，于是接着说：还有，死者经过被撞击、地面行、撞击路灯杆、跌落沟底这么多过程，可是的裙确实整齐覆盖在上的，这正常反而是一反常了。

还是刚才的侦查员说：可是，你们法医说了，女完整。

那并不是排除侵的依据，因为，因为侵有很多方式。我

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>