官办公室达成了认罪协议，在他的证词中，他承认自己“被望蒙蔽了双”，是红杉庄园这起可怕的案唯一的主使者。他承认自己与庄园的某些俱乐成员达成了一致（但是他拒不供认这些成员的名字），在斯特莱德理的疏漏之秘密地向这些成员提供可供“玩赏”的儿童。

照宪法第五修正案赋予罗文的权利，他完全可以不在斯特莱德案中作为证人席审，但是我们目前得到的消息是，罗文也会作为辩方证人现在审之中，以此来证明斯特莱德是无辜的。

虽然现在的主看法是，罗文这样是为了给自己的老板罪，他们之间一定有很多不能放到台面上讨论的秘密易。但是无疑，假设罗文这样的认罪证词，对陪审团决定的左右程度绝对是大的。或许，尽检察官办公室一番努力，斯特莱德本人也最多以包庇罪犯之类的罪名获罪。

对于此案我们都能预见到的那结果，可能很多人都会觉到十分失望，这也是近日维斯特兰市频发游行示威的本原因。任何一个有理智的人，在此案发生之后都不会认为卡·斯特莱德是无辜的，但是仅凭现在的证据，也不能肯定他“绝对”有罪，而在不能百分之百确认这一的况，陪审团不能轻易地剥夺一个人的生命和自由。

此时此刻，我们不需要再另外时间论述“疑罪从无”或“程序正义”，斯特莱德案的判决结果将是一有缺陷的法律程序必然产生的结论，也是法律为了能保护大多数人的权益而导致的一必然后果。

哈代：请告诉我们你的名字。

证人2：娜塔莉·米尔科夫。

哈代：米尔科夫女士，你从事什么工作？

证人2：我在东区经营一家夜店，嗯，或者说一家酒吧，没有什么差别——（停顿，语气张）完全合法的那。

哈代：你认识照片上的这个男人吗？

（华莉丝·哈代向证人示脸上有刺青的男人的照片）

证人2：认识，他的名字叫迈克尔，是我的酒吧的一位……保安。（停顿）是这样，因为大家都知东区的治安非常糟糕，所以我不得不雇佣一些人来维持酒吧的秩序。

哈代：他只打这一份工吗？

证人2：不止。他私似乎好赌博，把自己的生活搞得特别拮据……因为我的酒吧给他们订的是班的制度，所以他也不是每天都要上班——他有的周末会跟其他人倒班，我之前问过一次，他说他要去郊外的红杉庄园“看场”。

哈代：他向你描述过他的工作吗？

证人2：呃，我们都知红杉庄园是一个有钱人的俱乐，这事在圈里一直名……所以说我也没有细问，他只是说他在红杉庄园组织的宴会期间需要“集中力，免得有些人来”。

哈代：米尔科夫女士，我们需要更加的描述。您中的“在圈里一直很名”指的是什么？

证人2：嗯，我的意思是，很多人实际上都知红杉庄园这个俱乐……他们经常组织“宴会”是吧？那肯定不是什么正经的酒宴，而是那些有钱人和……“级际”们，呃，也是男和女们，寻作乐的宴会。所以我猜迈克尔就是负责给这样的宴会维持秩序的打手。这很合理，不是吗？毕竟，难那些有钱人真的会建一个俱乐用来谊舞吗？