2020-8月 关于文笔的一些思考

最近的个人的一些思考，也看见很多问，文笔要怎么提，所以想想，说说自己有些浅薄的想法，迎大家来添加讨论。

我在想啊，所谓单纯的文笔好（不考虑故事本能和张力结构之类），落到实，大概不外乎就是三，照难度系数递增来说一。

一，大概总结一，是人，景，的事的画面。

我在想，为什么很多诗词经典?大概是因为，寥寥几笔就勾勒了画面，比方说：大漠孤烟直，河落日圆。

还比方说，孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪。

所以写文有些用词，大概可以避免太笼统的，而用的。比方说，奂这个词，就很笼统。浮光跃金是一奂，但浮光跃金就给了很好的画面；形容建筑可以檐牙啄，飞檐翘角一类，了才会有画面。

所以，什么夜景真啊，那是小学生作文，因为怎么个法没说，太笼统没有画面；而东风夜放千树， 更落，星如雨。宝雕车香满路才是经典。

再举个例，天晴好就比较笼统，但碧空如洗，轻云如絮之类的画面就足很多。

人和也一样，光人好看，手好看，他们去看电影，那是没有画面的。

攻受手牵手，受的靠在攻肩上腻腻歪歪地去看电影就有画面多了。

二，大概是写让人有同受。

所谓的能人和能让人笑。

比方说白居易的君埋泉泥销骨，我寄人间雪满就很能人，（这句话的画面也一，所以其实也能归到一里面去），杜甫的生别恻恻死别吞声（这其实也是画面），陶渊明的死去何所，托同山阿。

甜文也好文也好，写能够让人到人的。

比方说，等车时候，来来往往的汽车都不是自己等的那一班，天气又炎产生的烦躁；写痛苦时候，求不得生离别的撕心裂肺这一，你要能让读者会到，那就是文笔好。

这条比单纯的画面要难，因为不仅要作者本的投（你都不到自己你还什么读者，这），还要细化到写到什么程度才能够到你读者一刀。（是的，主要讨论，因为甜容易多了）

三，大概是能向读者解释清楚事。

你的世界观，你的宏观背景，需要能够解释得大分读者看得懂，打个不太适合得比方，那就是你写数学天才的世界，要是能把费尔定律解释得和1加1是二一样简单，大家都能听懂，那没话说，，大卖作者一定是你，面上联系所有大学的理科教授推荐你的书。

但反之把的话，呃，你要把一加一用费尔定律解释，那就呃，你依旧是天才，但大概没几个人会看你的书，因为你不说人话。

现在不是有很多时间旅行类的书吗，能把这一类的理论解释得大分读者都看懂了，不至于一雾，那也是文笔好。

所以提文笔的话，也应该是从这三个方面去提；换句话说，是怎么让自己的文字有画面；写让人有同受，解释事能够让人听得懂。

我把能够让读者产生酣畅淋漓的，被到也归结到第二。

所谓的让人同受，其实也和第一像，痛苦不是描述人怎么难受，怎么哭得稀里哗啦就能到人的。我个人的经验是，一般失去了某人，当时其实是有麻木的。但一件小事会突然爆发了的。

举个特老的比方说，早上妈妈一边帮主角叠他的衣服一边嘱咐他上学的事，唠叨他上课要好好听，回来我帮你炖了汤啥的。主角不耐烦，说你烦死了有完没完。午，妈妈心脏病突发走了，主角被从学校接到医院，经历了走灯般混的一切回来，脑中混混沌沌的一片，门一片黑暗中，开灯了以后，发现一叠他叠好得衣服和满屋乌骨汤的香味，汤还是的冒着汽，他想起自己和母亲说的最后一句话是，你烦死了有完没完。

就是个不恰当的例，我觉得要动到位，也是要能到能够产生画面 诱导你想要读者产生的，而不是直接告诉他们:你给我哭! 或者你给我笑！

的话，举三国演义里的，吕布以辕门戟化解刘备与纪灵的争斗。

那时候，先从纪灵的角度写了怎么远，画戟怎么小，嗯，mission impossible，所以纪灵觉得没门 同意了。再来:

只见吕布挽起袍袖,搭上箭,扯满弓,叫一声:"着!"正是:弓开如秋月行天,箭去似星落地,一箭正中画戟小枝。帐上帐将校,齐声喝采。

这番先说怎么难，让读者意思到怎么难，再让主角轻描淡写到了，就很帅，会产生"奉先gg帅呆了"的。

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)