&&&&经过一夜的养蓄锐，他们第二天又和前一天一样，吵吵嚷嚷地上阵了。那些法官也并不示弱，每天都斗志昂扬。但他们并没有达到预期结果，这首先因为审理对象和结果太使他们震惊，而后麻木不仁又开始发挥了作用。这麻木不仁在审判员和陪审员上现得最明显。在最初几周的审理中，当他们听到那些可怕的事实时，明显地表现震惊或者镇定自若：有时讲述人泪满面，有时泣不成声，有时非常有煽动，有时又偶然若失。后来，他们的面表就又趋于正常了。他们相互之间也能笑着在对方的耳边低声评论什么，或者当一位证人事无细地证时，他们也开始不耐烦地叹气。在审理期间，当需要到以列一位女证人那儿取证的消息被公布时，人人争先恐后。其他同学总是被新的事实所震惊，他们每周只来一次法，每次都要面对可怕的历史打破他们的日常生活的事实。我却日复一日地留在法，冷旁观他们的反应。

集中营的囚犯如何才能一个月接着一个月地活过来，如何才能适应自己，如何才能对新来囚犯的惊恐万状冷视之呢？麻木不仁！他们以同样的麻木不仁对待杀人和死亡。那些幸存者留的所有文字材料都记载了这麻木不仁。这麻木不仁削弱了生命的作用，使不法行为肆无忌惮，使用毒气杀人和焚烧人的行为变成了家常便饭。在那些罪犯寥寥数语的说明中可以看到，他们也把毒气室和焚烧炉看是日常生活，把他们自己的作用看得很轻，把他们的肆无忌惮和冷漠无视为一像被注了麻醉药或喝醉了酒一样的麻痹状态。在我里，那些被告人好像仍！日而且永久地被束缚在这麻木不仁中，在某程度上，他们已变成了化石。

当我对这麻木不仁的共行研究时，当我不仅仅研究罪犯和受害者上的麻木不仁，而且也对我们这些人——法官、陪审员、检查官和记录员，这些后来与此有关人员的麻木不仁行研究时，当我把罪犯、受害者、死亡者、活着的人、幸存者和永垂不朽者相互行比较时，我就觉不舒服，过去觉不舒服，现在仍然觉不舒服。允许人们这样的比较吗？当我在发言中这样的比较时，我虽然总是调不应该抹杀罪犯是被迫去集中营还是自愿去的这两者之间的区别，以及是他们自己在忍受痛苦还是给别人带来痛苦这两者之间的区别——相反，我们应该特别调这区别的重要，但是，我总是引火烧——引起别人的震惊和愤怒，如果我的这观不是针对其他人的指责所的一反应，而是在他们尚未对我行指责之前就提来的话。我现在自问——当时我就已经开始对自己提这样的问题：我们这代人应该如何对待屠杀犹太人的那段可怕的历史观？我们不应该认为我们能理解无法理解的事，不应该去比较无法比较的事，也不应该去询问，因为询问者本人把那可怕的过去变成了一谈话的题材。虽然他们对那可怕的过去毫不怀疑，但却不把它视为骇人听闻的奇耻大辱和弥天大罪。我们应该仅仅停留在这耻辱和负疚上吗？为什么？我之所以这样自问，不是因为我参加研究班时所拥有的那清理和解释过去的在法审理期间消失殆尽了，但是，仅仅审判和惩罚少数几个人，我们肇事者的后代也仅仅到那段历史是骇人听闻的

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>