，很多欧跑科技线和财经线的记者都知林锦麒算得上是博学家，而且在语言方面又极天赋。如果记者事先不好功课而提问一些烂问题的话，林锦麒可以在记者会上将提问的记者嘲讽到恨不得回家重新念小学；而一些态度不够友善的记者，林锦麒那嘲讽人的功夫更是引经据典，而且还时不时地用法语和拉丁语。故而一些记者开玩笑，如果学识不够的话，那么你是听不懂林博士是如何骂你的。

“林教授，我是的记者，我有个问题想问林教授。”此时一个记者举起手来，然后负责现场的工作人员将一直麦克风递给了他。

“林教授名的地平线生科技公司早在半年前就公布了有关分癌症的靶向基因检测手段和对应的治疗药，这给许多罹患癌症的人提供了一条生的希望。但是我想问的是，林教授将这样的药定价这么，是不是表示穷人就没资格获得救治的机会？同时，为什么这诊断方法和药还没有我国，是因为林教授认为我国平均收较低，没有足够的市场容纳这新方法么？”

记者的提问顿时燃了现场的气氛，由于这采访都是事先打好招呼的，大分的记者提问都是和“名誉教授”、“哥德赫猜想”两个方向有关，而且绝大分问题都是善意和祝福的，因此整个会场就显得有些沉闷。不过此时这个如此恶意的问题被提了来，记者们都想看看林锦麒该如何回到这个尖锐的问题。

“药如何定价，这是一个商业行为。任何一家医药企业在研究药的时候，需要承担的风险是非常大的，甚至我们能看到一些原本还效益不错的医药公司因为研究某个药失败而不得不宣布破产。如果我们侥幸成功研制了某药，难我们前面付的成本不应该计算来么？如果照你的逻辑，医药机构研制来的任何药最好都是免费的或者是只收一个材料成本价的话，那么还有哪家医药公司愿意去研制新药？你难认为我们现在的药就足以对付所有的疾病了么？或者你能保证未来没有新的疾病现？”林锦麒平静地反问，“至于你说的穷人的医疗权问题，我觉得医药公司能的反而有限。首先，医疗权问题应该是由国家保障的，一方面提国民收，另一方面将我们的药和治疗方法列到国家医疗保障系里。当然，我们也愿意为一些低收国家提供定向优惠。至于国为何没有引的问题，那是因为我们的药和检测手段还在走国家检验程序。”

“林教授，您没有正面回答我的问题。据我们的调查，您拥有丰厚的家产，为什么您不捐助那些穷人呢？”的记者不依不饶地问，“这叫为富不仁么？

“好吧，我想知的是，您捐助了多少？”林锦麒忽然有兴趣地反问，“我以及我名公司每年都有向国、华夏或国际的慈善机构捐款，有医疗质的，也有自然环境保护质的，还有其他类型的。说起来我都没有整理过，你这个提问倒是让我来了兴趣，我会吩咐我的资产理经理和公司的财务门，就相关慈善公益捐款列个表来想公众公示。虽然这样有些沽名钓誉的味，但是总比人怀疑我们‘为富不仁’要比较好。”

的

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>