吧！

回回都是这样，也不累。

萨米觉得，这些人一天到晚真是了无新意。

而且，单挑？呵呵，连龙都没有的人有什么资格找有龙的人单挑！

不过，首映基本还是成功的。

当时有一份叫《电影周报》的报纸，给了《你就要杀死你》一个近乎狂的好评。

而且，在这份报纸上，那位给了电影极度好评的影评人还提了一颇受赞赏的见解。

他认为，可以暂时忽略影片中的‘同恋’，而把关注儿集中在另一件事上，那就是——自由意志和现实规则的对抗。

这家报纸的记者篇大论地分析了男主角安德森这一角的象征意义，表示这个角就属于‘从到尾都贯彻执行自由意志的存在’，而另一位主角，也就是汉森教授，则属于‘自由意志在现实前的妥协一面’。

正所谓‘罪的本质，就是人拒绝服从神的旨意，不让神决定一生的路程，而选定走自己的路’。

如果把神理解为社会规则，那么，世界是不允许有自由意志的人现的。

人在现实生活中正是如此，其实，绝大分人的思维方式会受到周遭环境的影响，并在随后的日常教育和平时接的信息中逐渐定型。这时候，一旦有人试图打破固有框架，立刻就会遭到周围人的群起而攻，并且成为‘有罪’的人。

所以，‘改邪归正’的汉森教授得以寿终正寝，持不改的安德森只能选择去结束自己的生命，因为在无法自由的现实中，选择死亡就成了自己唯一可以主的自由。

这位影评人如此这般的讲述了一番，博得好些人的认同，都认为他分析得切中肯綮，十分透彻。

一度成为这电影的权威影评。

以至于狗仔记者在洗手间幸运地堵到萨米的时候，都不忘问一句：“萨米导演，你对xx影评人的那篇分析怎么看？这电影真的是讲自由意志对抗现实的吗？”

萨米整个人都听懵了：“呃，你先解释，什么叫自由意志？”

狗仔记者也有儿懵，愣了两秒，才结结地说：“意识，意识的主动？”

萨米一脸‘你在说啥’的古怪表。

狗仔记者：……

不过，后来萨米仔细阅读了那篇影评后，就被成功说服了。

因为“这可比我之前谈个恋的立意大上多了啊”，于是‘没错了，我就是拍得那个自由……自由意识，不，是自由意志’。

除此以外，他的冤家对鲍比汉斯也属于第一时间发影评的人。

他在影评中这么写：[‘我这次要拍一个像我的主角’，萨米格里芬如是说。]