茂昆了，潘文忠還能獲聘國策顧問？

潘文忠請辭後，行政院長賴清德面對媒體詢問潘請辭的原因時，曾經講是因為「家因素」。想演戲想到瘋，無時不在想，最後如願擔綱演大戲，還是主角，竟因「家因素」不演了，這又是在演哪門戲啊？

真正的「家人」，答案就等哪一天潘文忠自己寫回憶錄去揭吧，旁人千萬不能說，說了「會死人」，因為真相太勁爆、太有戲了！

●延燒、推諉 科技、法務全中槍

案延燒到教育之外的行政院相關會，跨會專案會議剛開始其實是不想承擔責任，最後競相「置其中」，荒腔走板變調成「競相爭功」，科技和法務至今的演，要大記一筆。

教育「」主要理由是中閔兼任台灣大哥大獨董違法。但曾是台大副校長、也曾在台大時兼任獨董的科技長陳良基，日前在立法院教育委員會答詢時說，相關程序校長簽了就算，他「當初是拿校長的函去擔任獨董」。陳良基的說法直接挑戰教育適法理由。

但陳良基昨天又表示，當時兼任獨董是據民國93年舊法規定，「一切都合法」，現在法令已經改很多。他還強調，要兼任公司獨立董事須經學校程序定，並非校長說了算，也非事後追認，如董事會先通過獨董任命才去函學校申請，就會需要一段作業期完備所有程序，因此生效日會溯及董事會通過日。

他說，在台大服務30多年，很難過台大發生這樣的事，因為台大是科技推動科研計畫的重要力，希望所有科研團隊盡快站起來。

●台大選校長被駁回 法務有力

中閔3月遭媒體爆料，民國94年起曾在中國廈門大學等校違法兼職，北檢收到檢舉資後，立即分他字案進行調查，法務長邱太三當時表示，據國家機密保護法第26條規定，政務官基本上都是被制的人員，在職時境要報准，離職3年內也要報准，除非有依第26條第2項規定縮短期限，中閔有無違法，北檢會調查對外公布。中閔有無違法，北檢會調查並對外公布。

跨會專案諮詢會議第一次會議沒有決議，關鍵之一就是案已移送司法調查，有會主張先不要行政介，等司法調查爐再。

教育4月27日駁回台大校長遴選結果，其中關鍵的法律意見，是法務親擬的，而且內幕消息指，擬定這份法律意見書的，是法務政務次長陳碧仲。

陳碧仲在2016月11接任法務政次時，法務長邱太三當時向媒體證實人事案時強調有四個考量原因，第四個原因是，政務次長的主要任務是代表長參加政策會議，蔡碧仲雖不是黨員，但長期擔任民進黨籍縣市長的法律顧問，比較能理解和了解執政黨的想法，不需要磨合期。【此人是立委碧玲弟弟，推薦弟弟，句阿勇的話：這是人，政務次長的薪很，有的都好幾百萬、上千萬。】

政事觀察站2017年5月月26日 作者／獨立評論 文／林靖

蔡英文就任一週年，要說有什麼政績，唯一體的大概就是「轉型正義」。

截至目前已轉了上千億的資產，黨工加薪創造經濟。