是不信任自己的衛福。

衛福84頁災區報告遭「安法」打臉

過去幾年一連串安事件，民眾本來就對衛福很沒信心，況且這一次衛福想要開放災品進的依據，竟然是一份科學論述薄弱的84頁報告，「只要用目前的安法來檢視，就可以打臉衛福，告訴衛福這是一份不及格的報告。」一位綠營官員說。

怎麼說這是一份不及格的報告？

第一點，這份報告開宗明義就說，從日本311災之後，5年多以來，台灣還是從日本進了許多的日本品，而且這麼多年來，衛福在檢驗日本進品上也幾乎都沒有遇到什麼問題，都沒有超標的問題。

「衛福舉這個例就可以證明，寫這份報告的人，要不是頭腦不清楚，就是要故意誤導民眾。」這位官員說。

怎麼說呢？因為過去5年多來，台灣並沒有開放福島五縣市的品進，所以過去5年來檢驗的東西都不是來自福島五縣市，「你告訴大家過去檢驗非福島周邊四縣以外的地方，都沒現什麼大問題，然後用這個來論述，說現在要開放福島周邊四縣市的東西進來，這個完全是頭不對馬嘴，」這位官員生氣的說。

第二點，這一次要開放的是福島周邊四縣市的產品進到台灣來，但是衛福提的證據都是日本的報告。衛福本也有檢驗的技術，也有檢驗的專門人員，為什麼衛福的人都不去檢驗，而是完全採信日本政府的說法。

因為對台灣民眾來說，是日本政府想把這些東西賣到台灣來，所以日本的檢驗報告就很難說服台灣民眾，那要怎麼證明「福島周邊四縣市的產品」沒有問題？難只要這一份引用日本官方資料的報告，就要說服台灣民眾，日本福島五縣市的東西沒問題？

三大疑慮未除，民眾難有信心

「我們一定要派人正式到日本去檢驗，不然如果我們完全採用這份以日方數據為數據的報告，為整個論述的起點，這很難說服人。」一位關心安的綠營人士說。

第三點，據安法第40條，發布品衛生檢驗依據時，應同時公布檢驗方法、檢驗單位及結果判讀依據，以及實驗室名稱，那據我們的安法，在這一份84頁的報告當中，有沒有清楚告訴大家，報告中所提的檢驗是日本在那個地方檢驗？在什麼實驗室？用哪一種檢驗方法？判讀的依據又是什麼？

以上這些數據跟依據，到日本去考察的一行衛福藥署以及農委會的官員們，有沒有要求日本提供？如果沒有？那衛福藥署憑什麼說這是一個合格的檢驗？是一份值得大家信賴的報告？

我們都知小英總統關心安，但她不是安專家，這整件事鬧到現在一個月了，衛福官員們到底有沒有清楚的讓小英總統知，這整件事卡關的原因是什麼？

整個事件延燒一個月，當各界指「開放災地區品的依據相當薄弱時」，衛福是不是有打算派人到日本親自去檢驗？如果這些都沒有，也沒有打算派人去，那是不是就是公聽會開一開之後，就「靠勢」綠營現在已經完全執政，在立法院就舉手表示通過。

可以這樣嗎？一位綠營層官員認為，舉「安」大旗贏得政權的小英政府，在這件事上應該更用心，因為現在這個開放依據的報告論述很薄弱，而外界只是要政府補充這個報告，加強這個報告的論述而已。