同，记者问这个问题可谓是不怀好意。顾云开对得也很巧妙，因为曾经跟史密斯合作过一次，很兴能再跟他合作，因此坐在项目启动而召开的新闻发布会上。

顾云开能在圈里冒尖来，绝非偶然。

第二天的媒也确实如同公关所预料的那样，媒“如实”报了顾云开缺席，标题起得还相当人球：顾云开缺席首映式，疑似不看好新作上映。

然而去的正文却是顾云开昨日的那说辞，小编稍加改动声称：近来顾云开备受关注的新作还有半个月时间即将上映，然而作为主演的顾云开却因档期缺席首映式，只剩女主角的扮演者丽莎独自撑场。史密斯导演至今未曾正面回应，经报，顾云开缺席首映活动是为参加的新闻发布会，由于档期冲突而放弃了参加电影的首映活动。

……

报里写得相当暧昧，避重就轻，暗示绝大多数观众顾云开本也不看好电影，而至于采访上顾云开的答案，自然是轻描淡写的放在无关要的地方。媒控文字的能力驾轻就熟，就喜起哗众取的标题，顾云开看第二天的报，脑海里只有一个想法：UC新闻很需要你们这样的人才啊。

除此之外，首映式之后的评论也炉了。

影评人相当严苛，把这文艺片得一无是，顾云开特别挑门的几个有相当大影响的影评人看了看，他倒不是一次这么被毒了，因此十分淡定。

“绝对能得今年五月的金酸梅奖最差电影，男女主角全程神神叨叨，拖沓的剧，漫的台词，神经质一般的表演为我们带来了一个神病发作的男主角跟滥心的女主角，全程不知导演想要表达什么，故事空到让人不禁想让史密斯回商业区域去。”

“我非常喜顾云开扮演的封三郎这个角，但是史密斯成功毁掉了他。”

“史密斯的新作刷新了我对一个商业导演能在独立制作拍烂片等级的限。”

“相信会成为烂片之中的经典。”

“重新定义了烂的意义。”

……

顾云开翻了很久才翻到几个说得比较中肯，或者说对这电影评价不太差的影评。

“相较于史密斯导演的前一作品，的质量明显优秀了不少，包括两位主演的表现力也是可圈可，在空苍白的台词，两位还能发挥这样的演技，相当不容易，剧的表达太晦涩但是还算完整，尽逻辑并不，两位主角的人设也没有完全发挥来，显得过于平庸浅薄，只能说它的质量太浪费两位演员的表现力了。”

“如果导演不叫史密斯的话，我相信绝大多数同行会评价的更中肯一些，相当平庸，不过要说烂到前无古人后无来者，那实在是太估其他影片的准了。”

……

顾云开五味陈杂，尤其是对于最后那位影评人的说法，由衷觉到了一阵畏惧，他虽然在圈里，但是关注的片绝大多数都是成功的那些，还真没有受过烂片的威力，只能从寥寥数字里觉到那位影评人悲愤无比的心。

在顾云开正兴致的浏览着与相关的评论与媒报时，手机铃声忽然响了

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>