沈思易就可以活来。但红箱并不是透明的，箱里到底装着什么球到目前为止，都只是死神的一面之词。他不敢把所有赌注都压在死神上，一旦死神说了谎，那么他的两个队友都会因为他的失误判断而被淘汰。

况一时之间陷僵局。

涂化看着幸灾乐祸的死神，沉了一会儿，：“你能确保你的预言绝对准确吗？”

死神轻哼一声：“当然。”

涂化凝眉陷沉思：“在我面前有两个选择，理论上来说，这两个选择各有一半的可能发生，但你的预言只可能有一，如果我的选择和你的预言正好相悖呢？”

死神笑了起来：“神的哲思和人的片面想法是永远不可能于一个维度的。就像你始终在思考我会不会骗你，我是怎么预料到你的选择的，但我却早已悉一切，你的一切想法和选择，都在我的掌控之中。”

这个选择题与那个著名的纽科姆悖论如一辙。

纽科姆悖论是理学家威廉·纽科姆发明的，是目前为止哲学家们争论的预言悖论中最棘手的一个。这个悖论的原题是这样的：预言家拿来了两个箱，与涂化面前的箱一样，一个透明的箱里装着1000元，另一个箱是不透明的。预言家让挑战者选择，他会事先预言到挑战者的选择，在不透明的箱里放相应的东西。如果挑战者只选择了不透明的箱，那么箱里会有100万元；但如果挑战者选择同时打开两个箱，那么不透明箱就是空的。

这个事件发生的基础就在于预言家可以对挑战者的行为行准确预言。

涂化现在就面临这样的选择。但他的境却比纽科姆悖论中挑战者的境要困难的多，他的箱里装的不是钱，而是朋友的命。

在纽科姆悖论中，人们据博弈论行分析，发现挑战者选择同时打开两个箱是最优的选择方案。因为不透明的那个箱中的结果是既定的，也就是说预言家已经完成了他的预言，箱里不论有没有钱，事实已经发生了。

如果箱里有钱，那么挑战者选择打开两个箱，就可以获得100万 1000元，即使箱是空的，挑战者仍然可以获得1000元。

这个理很容易理解，但涂化却不能把这个简单的思路运用到他目前的选择中。首先他不知死神到底是怎么的，毕竟在游戏中，系统赋予了死神这个NPC特殊的能力，他不能保证死神会不会在中途调包，所以箱里的结果不一定是既定不变的；其次他面对的是两个队友的生命，他不能用简单的利益最大化理论行分析，他要的是准确无误的结果，保证两个队友都不会牺牲才行。

沈思易和孙维也知在涂化面前是多么艰难的选择，但两人却无能为力。这觉对于孙维来说更甚，因为在涂化的选择中，无论如何沈思易都是可以活来的，他目前所的一切犹豫，都是在想办法保住孙维的命。

孙维看向得意洋洋的死神，又看了看两个纠结难耐的队友，终于明白过来，在涂化面前的本不是选择，而是一个怎么也填不上的陷阱。

她是必须死的。

“涂化。”她突然声，神淡然的可怕，“纽科姆悖论并不是逻辑悖论，它的源本不存在逻辑。”

涂化倏地抬起，目

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>