疵品。」

，不坐可以去啊！老师故意嫌弃我的大，藉此不断动她的，

直到她的运动落到整个，而我胀大的也慢慢靠近她的，

最后捱近她的桃源，就像我次在课堂上的形一样。

我的前端可以受到老师的溼，但是老师却浑然不觉，嘴里还

是不断嫌弃我的大坐起来不舒服，却完全没有要起或拉起的意思，只是

不断地藉由调整坐姿的名义磨蹭着我的老二，不断用大夹住我的前后

，直到我中段都沾满老师分的。

就在我的快逐渐升的过程中，一个更大的快又突然袭来，我的

前端已经陷老师柔的官开，老师也还是抱怨着不好坐不好坐，然后就

让我的了她的，开一层层的，直她温的。

「我有说你可以跟我吗！」

老师突然转，恶狠狠地瞪了我一。

靠北，我看明明就是她主动把我小她小的，怎幺现在突然抓狂。

「你知邵燕玲吗？」

咦？怎幺突然问起这个人，我知啊，之前被英九总统提名大法官，却因

为某个争议案件被抨击，最后不了了之的最法院刑事啊。

「她曾经将一件侵三岁女童的案件，以不违反女童意愿为由，将案件发回

更审。因为刑法２２２条第二款的加重制罪规定对４岁以男女犯之者

，七年以上有期徒刑；刑法２２７条项则规定对于未满４岁之男女为

合意者，三年以上十年以有期徒刑。

所以她要确定加害人有没有违反女童意愿。

事实上我认为她着重的没有错，因为刑法拟制未满４岁以男女对于

自主的观念模糊，所以即使合意也要求重刑，也就是俗称的準姦罪。

你想想，合意还判那幺重，是不是已经恶化行为人地位了，当然如果是

制的就更重。

所以，既然我们已经拟制４岁以男女的自主权需要保护，那对于他是

不是制本来就该更严格检视。

可惜当初以人废言，这个案件被沦为政治作。

」

喔喔，所以简单说，除了刑度上的差别─当初那家伙即使没有违背女童意愿

，也本来就会被求重刑了；更是在于适用２２２条或２２７条的差别─违反意

愿会罚得更重！所以其实邵燕玲在这个案件的意见，符合刑法严格审查的神，

其实并不是那幺接近俗称恐龙法官的判决。

「所以我也不算制或趁机啰。」

看着老师「夭鬼假细礼」（台语：饿鬼假客气）的抗辩，腰肢还不断扭动的

傲神态，我也很合地丢这一句。

「哼，你还是算犯罪，不是不是违反意愿─２２７条项，人家还未满

４岁。」

老师双手指指着自己的酒窝，嗔地说着。

靠，这大我７岁的欧桑竟然给我装可了起来。

啊啊啊，不行了啊。