忘记他侵姚雨葳的事了。

「你刚刚制了姚雨葳，还在她里面喔。」

老师面无表地叙述刚刚的况。

「真的吗？我完全不记得！」

柯俊逸几乎要哭了来，不知是没有把这幺好的回忆一辈记得，还是

因为愧疚，毕竟他也知幻想和实际来的后果差别。

他真的哭来了，他主动走到姚雨葳的边，单脚跪拉着姚雨葳的手：「

班代，我喝醉了，原谅我。」

看到柯俊逸诚心地哭着歉，姚雨葳倒也没什幺愠，还无可奈何地说：「

没关係，至少你表现还不差。」

呵呵，果然灵芝的好坏决定在多醣，男的好坏决定在海绵。

柯俊逸得还不错帅，刚刚也了快一百才缴械，即使制还

，女生也没生气，我只能说人帅真好。

「刑法上有个难解的问题叫原因自由行为，刚刚柯俊逸在清醒的原

因阶段喝了酒导致酒醉，在行制的结果阶段因为失去对自己所

行为的意识，所以不有责任，但是对无辜的第三者例如刚刚被姦的姚雨葳总

是说不过去，所以我国刑法有这样的规定，刑法第９条：项─行为时因

神障碍或其他心智缺陷，致不能辨识其行为违法或欠缺依其辨识而行为之能力者

，不罚。

第二项─行为时因前项之原因，致其辨识行为违法或依其辨识而行为之能力

，显着减低者，得减轻其刑。

第三项─前二项规定，于因故意或过失自行招致者，不适用之。」

「依项，柯俊逸行为不被罚，但第三项又规定故意或过失自招则要罚

，也就是以前被特别称为自醉行为的行为态样。

如果像柯俊逸完全不知他喝醉酒会暴女生，当然没有责任，倘若他明知

自己酒品不好喝醉酒会姦女还自己喝醉导致有人被他制得逞，那当然

要论罪，因为在原因阶段他的意识是自由的，所以他后来的行为是可归责的。」

「但老师认为这里特别讨论酒醉时的责任是狗不通，行为时没有责任就是

没有责任，怎幺可以因为他曾经在前一刻有责任，所以后面的行为就必须负责任

？所以有些学者说这里是讨论罪责时，责任与行为必须同时存在的例外。

但刑法这严苛的法律怎幺可以创设一个例外来人于罪？老师认为这

边多只能以危险犯的概念来讨论，已经不是传统犯罪论的问题，而是刑事政策

的问题。」

「就好像有人酒量很好，即使超酒测标准十倍仍然能安全开车，如果他能

举证，我们多开他行政罚罚单，不能遽以刑法起诉，但是我们现在刑法５

之３条是直接拟制吐气所酒度达每公升零二五毫克或血中酒度达

百分之零零五以上就不能安全驾驶通工，如果认为这是必要之恶，那不如

把自醉行为也这样拟制，凡是因故意或过失而酒醉或迷幻药等等因而犯罪者