两者间的区别只在于现实的证据。

周科神直勾勾盯着徐良。

“证人张国，我请问，被告是在哪天联络到你的？”

不是五

银行卡！？

人的记忆力和想象力往往冲突。

这是

徐良忽的开，凝眉看向证人。

“我提议，对其行驱赶的置！”

“审判，很明显了。”

“在12月13号，也就是周律师从刑警大队带走被审人段飞鹏的当天。”

说着。

就在徐良举起银行卡后，一震耳聋的声音在众人耳旁响彻。

徐良面严肃，他死死盯着周科。

面淡然的周科站起，他开：

“对方企图以引导的方式，来令证人从而怀疑自己，降低证据的真实有效！”

那之前周科所已然将张国6号的记忆行验证！！！

“周律师曾私来过洪福街，在我律所向我行贿赂！”

张国的笑容凝滞，脑里那些虚假的记忆消散，取而代之的是7号当晚，真实的记忆。

“应该是十天前？”

“对方律师明显犯了引导证人，以虚构记忆来充当证人！”

说着。

良久，他扭看向周科。

他看着赵义，淡淡开：

他又扭看向审判赵义。

刹那间。

“审判，原告方现正在对我行人格污蔑，同时试图搅本次审。”

周科神一凶，盯着徐良：

如果幻象是虚假的，需要加以佐证才能验证。

笑着笑着，他忽的脸一变，话锋一转。

举个例。

“所谓虚假幻象，是在没有证据的基础上裁定！”

你自己是否分得哪个才是记忆？

“那，我请问，在被告找上你时，是否是用视频来对您行引导，才想到6号当时的画面？”

稍微盘算半晌后，才给个模棱两可的答案。

话毕。

“并且，依照对方意思”

“据刚才的话来看，真正犯忌讳，对证人行引导的是对方才对！”

串供？

假设你构思自己一天的行为，和真实的一天，两者记录来，在几十年后没有证据的况放在你面前。

被告方的周科稍稍一愣。

霎时间。

既然对方敢假证，用诡辩来打审，甚至还诱导一位证人，那自己也不用在拘谨于规则之中！

原因便在于脑海中的想象与记忆错！

“就连最为关键，发生重要事的7号，证人都记不清，那我请问。”

证人的真实也开始降低了

徐良收回视线。

徐良呵呵笑着，看起来倒是没有一被迫的样。

“我之所以质疑对方，其原因在于”

没错。

“呵呵，周律师不要这么焦急嘛。”

闻言。

徐良，再次询问。

甚至说，随着信息的增多，你甚至还觉得周围越来越熟悉，好似真的经历过一般！

“审判，听审席诸位以及记者。”

得。

“十天前，那就是22号，距离案发6号过去18天的时间！”

“尊敬的审判。”

接着心陡然生起一丝不妙来，果不其然

“因为记忆也要靠想象，没有证据加持，所谓记忆也只是一堆幻想！”

有时候，你是否在一件事的时候，莫名其妙的觉这件事发生过，有莫名其妙的熟悉？

可没证据呢？

这是为什么？

整个审现场所有人瞳孔一缩。

赵义了眉心。

“分不清！”

只见，徐良从公文包中掏一张四四方方的卡片。

“我提议立即将对方驱逐！”

“甚至还记得如此清晰！”

周科顿了顿，接着脱而：

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

“而我方，就在刚才已经呈证据！！！”

“尊敬的审判，证人的记忆能力并不。”

徐良神冷。

“为什么，时隔三十天后，证人能记住上月6号，平平无奇的一个午？”

“当时，周科周律师亲向我说他要与我行串供，为段飞鹏行脱罪！！！”

闻言。

“被告方，对原告的话有什么意见？”

张国有些迟疑，这他也记不清了。

只不过