法证据排除规则。你们如何看待它在实务中的困境？从中间开始回答。”

中间的女生清了清嗓：“我认为实务中最大的困境在于启动门槛不清晰。辩方提非法取证的线索后，法院对线索的认定标准不一……”

左边的男生接着说：“我还补充一。即使实审理，证明责任分也存在问题……”

邹看向曾可芩。

她坐直，目光却落在名牌上避开了对视：“我认为在很多司法人员的观念里，排除非法证据等于让坏人漏网。所以他们会想尽办法规避排除，比如将刑讯供取得的供述认定为‘重复自白’而不予排除。”

“想要改变这惯思维，光靠司法解释是不够的。需要法律人在每一个案件中持程序正义，哪怕代价是放过一个有罪的人。因为只有这样才能让执法者真正意识到——程序违法，是有成本的。”

赵曼蓉抬起看了她一，嘴角勾起一抹笑意。

“第三个问题，这次从你开始。”

邹说：“假设你已经是拜尔的实习律师。你的当事人被指控故意伤害，案卷中有一份关键的目击证人证言，直接指认你的当事人是行凶者。

但在与证人私沟通时，你发现证人对案发当晚的记忆其实很模糊，他在笔录中说的“看清了凶手的脸”是在警方多次暗示后形成。你会怎么？”

另外两位面试者不约而同地看向曾可芩。

曾可芩抿嘴，心得很快，沉默了两秒开：“首先，我会申请法调取证人的全询问同步录音录像。据《刑事诉讼法》第123条，重大案件的证人询问应当录音录像。如果警方没有录像，或者录像不完整，这本就是程序瑕疵，可以作为质疑证言真实的突破。”

“其次，我会仔细比对证人多次笔录之间的矛盾，通过叉询问，看是否暴其不确定。如果证人在细节上现前后矛盾，合议自然会起疑。”

“最后，我会申请法调取案发地周边的公共监控。以书面形式向法说明况，无论结果如何，都有利于查明案件事实。”

赵曼蓉忽然开：“如果法驳回了你的申请呢？”

这个问题是对所有人问的。

中间的女生愣了愣，轻声开：“我会……再次申请？”

左边的男生面难：“可能会在上诉时提……”

曾可芩犹豫片刻，结合这些年分析的案例：“我会在法辩论阶段，将驳回申请的行为作为上诉理由之一。即使一审判决有罪，我也要为上诉审留完整的异议记录。这不仅是当事人的权利，也是我作为辩护律师的职责。”

赵曼蓉嘴角微勾，没再追问。

庄正源安静听完所有人的回答，摘镜宣布：“面试结束。”

邹合上面前的文件夹，“你们回去等通知，一周会结果。”

三人站起来鞠躬，走会议室。

走廊里，一起面试的女生压低声音说：“曾同学，你刚才那几个回答真厉害！尤其是最后一个，我都没想到还能这么作。”

曾可芩愣了一，抿了抿：“谢谢。”

旁边的男生看了她一，目光复杂。

走大楼，明媚的光撒在上，恢复了些意。