温知夏开链接。

发文账号叫“创意观察局”。

是广告行业里颇有影响力的自媒。

标题非常醒目。

【新锐公司拿律所大单，心创意却疑似来自海外旧案？】

文章没有直接名衡川。

却写明“某海城新锐策略公司近日击败大型广告集团，获得知名律所品牌升级项目”。

几乎所有行业的人都能猜到是谁。

文章列知序首提案中的几个概念。

“让真正的问题先被看见。”

“让法律被普通人听懂。”

“从真实问题专业服务。”

随后放一家欧洲法律咨询品牌叁年前的案例截图。

对方曾使用过一句英文主张：

akethe plexvisible

让复杂变得可见。

文章又对比双方官网结构。

都从客问题。

都采用分层信息。

都调专业语言翻译。

文末写：

“知序传播期从事海外与跨文化项目，对国际案例并不陌生。”

“其本次方案究竟是独立策略判断，还是对成熟海外创意的重新包装，值得客与行业一步关注。”

评论区迅速现质疑。

【概念太像了。】

【难怪小公司能赢大集团。】

【海归团队最擅把国外案例换个中文名字。】

【听说主理人和甲方律师还有旧关系，这项目到底怎么拿的？】

最后一条评论很快被到前排。

温知夏盯着屏幕。

项目刚刚公布结果不到四小时。

对方却连竞标细节、竞争关系和分未公开提案容都写得清楚。

这不是偶然发现。

是有人提前准备好了文章。

只等知序中标。

她往翻。

文章最底标注：

【案例资料由读者投稿。】

没有投稿人姓名。

林澄在电话里问：

“看完了吗？”

“看完了。”

“对比案例你见过吗？”

“见过。”

“提案里引用了吗？”

“研究资料里有。”

“正式方案没有直接使用。”

“概念形成时间能证明吗？”

“可以。”

温知夏打开知序项目知识库。

最早的访谈记录、白板照片、策略版本与修改时间全都在。

“先封存全项目版本。”

“导时间记录。”

“通知团队不要删除任何文件。”

林澄说：“我已经在。”

“衡川那边要不要上说？”

“要。”

温知夏看了一时间。

晚上十二十七分。

她与陆谨言约定，私沟通仅限急况。

现在显然属于急况。

她开那个沉寂多年、又在几天前重新有了消息的聊天框。

还没来得及输，陆谨言的电话先打了来。

温知夏接通。

“陆律师。”

电话那边没有寒暄。

“文章看到了吗？”

“看到了。”

“先不要公开回应。”

“知序正在封存创作过程。”

“衡川已经启动调查。”