陆谨言打开电脑。

视线落在桌上的粉糖纸上。

那不是桃糖。

只是知序为全国文客试的贴纸样本。

他看清后便移开视线。

温知夏假装没有注意。

午两整，会议开始。

第一项议题，是衡川品牌心主张的对外表达尺度。

温知夏将终选后的调整版本投到屏幕上。

“首方案中，我们提两个层级。”

“品牌心是‘让真正的问题先被看见’。”

“对用的价值表达是‘让法律被普通人听懂’。”

“上一收到衡川反馈，担心第二句现过度承诺。”

“所以今天我们重确认，什么可以表达，什么必须增加限制。”

徐正清首先开。

“我仍然认为‘让法律被普通人听懂’不够严谨。”

“法律本并不总有唯一答案。”

“很多问题即使由专业律师解释，客也未必能完全理解。”

“用这句话对外主张，容易让人误以为衡川能够把所有复杂问题简单化。”

温知夏。

“您的顾虑主要是‘被听懂’构成结果承诺？”

“对。”

“而且普通人这个表述，也可能产生居临的觉。”

沉乔在旁边记录。

林澄打开前期访谈数据。

“我们测试过叁个版本。”

“‘让法律更易理解’。”

“‘让专业判断更清晰’。”

“以及目前这一版。”

“用对第叁版的记忆度最，且没有普遍认为受到冒犯。”

徐正清皱眉。

“测试样本多少？”

“一百二十人。”

“并不能代表衡川所有客。”

“确实不能。”温知夏回答。

“调研支持方向，不替代决策。”

陆谨言一直没有发言。

他低翻着策略文件。

直到温知夏切换一页。

屏幕上现一组拟用于社媒的容标题。

【照片发到网上，别人就能随便使用吗？】

【合作时没签合同，还能维权吗？】

【商标证在手，为什么也可能不能使用？】

【公司说“都是行业惯例”，就一定合法吗？】

这些标题直接、明确。

比传统法律文章更接近普通用的真实搜索。

温知夏说：

“知序希望衡川的容先从问题。”

“不要在标题中堆迭法律术语。”

“也尽量避免‘关于某某法律适用问题的分析’这类写作方式。”

“用不会先学习专业分类，再决定自己是否需要帮助。”

陆谨言终于抬。

“第叁个标题不能直接使用。”

温知夏看向他。

“原因？”