不少喜《黎圣母院》的书友，他们亦不认可。

“我的天，那个无耻的华国人真到了。”

于是，书友的评价变得彩了。

红楼除了成功的塑造了一人，以及红楼四大家族的兴衰史之外。

“加西莫多”外貌丑陋，畸形，五官失灵，但心地善良，行动勇敢，心灵尚，与外表貌岸然，心卑鄙龌龊的副主教“克罗德”恰巧形成鲜明的对照……我想说，在法国文学史上，能将对照风格写得如此鲜明的，从未有一人。】

莫白心里暗自佩服雨果写的《黎圣母院》。

【我为什么说《黎圣母院》从艺术特上超过法国历史以来的所有作品，就是因为作者力求符合自然原貌，将中世纪的法国社会真实生活，以卓越的手法和浪漫的形式，依据动人的节发展，凝聚、炼在这作品中，从而呈现了它们的生动面貌和丰富蕴涵，这是一浪漫主义打破古典主义死板模式的伟大胜利，这也是一愤怒而悲壮的生命响曲。】

也许历史写得还不是那么详细，但看红楼，他就像一个真实的历史。

但是，如果拿前世一作来比较的话，黎圣母院的地位就相当于中国四大名著的红楼。

当有一些评论家试着拿《黎圣母院》与这一些作比较之后，他们赫然发现：

可能对于没看过黎圣母院的朋友，或许不会觉到黎圣母院有多。

哪怕《黎圣母院》写得很不错，他们也不认为《黎圣母院》超过这一些作品。

“啧啧，果然，经典的作品不是放在什么时候，他都会大放光明。”

【前几天很多人都说我对于黎圣母院的评价过，黎圣母院怎么可以和《茶女》相比较呢，黎圣母院怎么可能超过《人传》呢？在这里，请允许我再说一次。或许《茶女》与《人传》都写得很不错，甚至已是无数人心中的名著。但是，这一些作品与《黎圣母院》相比，他们也只不过是一小说。而《黎圣母院》是什么呢，他是一恢宏的史诗……】

黎圣母院与红楼有着异曲同工之妙。

而我们知，红楼可不仅仅只是小说那么简单。

这是来自“黎大学”文学教授“斯曼迪”的评价。

【作者充分运用浪漫主义的丑对照手法，把善与恶、与丑、崇与卑对照起来描写，并在环境、事件、节的安排以及人形象的塑造上，夸张地突某些特，造成烈的对照。

红楼的一大价值，那就是刻的反应了当时社会环境。

这是法国文学泰斗“格兰”的评价。

可是，任何事都经不起比较。

似乎这一个结论是正确的。

这个世界《黎圣母院》的作者，变成了“莫白”。

“我唯一对黎圣母院不满的是，为什么这样的作竟然是一个华国人写的。啊啊啊，每当想到这时，我的念就是无法通达。灰常灰常不，有没有……”

“我也无法通达。不过，我仍得谢谢他，谢谢他给我们法国写了一世界级的名著。”

甚至，研究红楼，很多研究者都会从红楼当中去对照历史。

这是来自法国著名评论家“克图”的评价。

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

毕竟，《人传》《茶女》这一些他们可是自小看着大的名著。

两者虽然写的是虚构的故事，但两者所反应的世界却是真实的世界。

不过，这个世界自然是没有雨果。