中国始终跟诺贝尔无缘，除了某些不可抗拒和无法逆转的历史和现实原因，其他如翻译、文化差异、制度差异等也是常见的理由。

总之，况非常复杂，复杂到这么多年来，我们始终不知真正的原因，就好像荨麻疹一样，一旦发作，空气、饮、蚊虫甚至三个月前吃的那粒冒药都被当成可能的致病因，然而即使医生，也无法给真正的病原。

彼世那么多年，我们从未得奖，我们不知原因，后来，我们得奖了，一样不知原因。

柳敬亭现在所的世界况类似，不过，稍微不同的是，这个世界把“立场”这个因素完全摆到台面上来谈，意识形态的诧异成为不可逾越的鸿沟和最后的解释。

这也是为什么大家对“柳敬亭拒绝诺贝尔”一事那么兴奋和激动，基于同样的原因，这也是为什么那么多人对此表示失望。

不嘴上怎么说，声音有多大，事实始终是最好的反击，如果古庸生能攻诺贝尔文学奖，次争论就什么都不必说，简单地把新闻链接发来就行。

可惜，“柳敬亭连报名都不敢”。

……

瑞典文学院也很快澄清了那则新闻，声称中国方面每年都有文学奖项的申请，但是并未有一位署名“柳敬亭”的申请者，至于提名被拒绝云云，更是无从说起。

这则声明迅速将已经渐渐淡去的“柳敬亭拒绝诺贝尔文学奖提名”的新闻再次推到风浪尖，而且这一次将范围扩展到全世界，很快，来自世界各地的嘲讽翻墙越岭地传至中国。

“难中国人是得了某‘得奖臆想症’了吗，自导自演这提名和拒绝的的戏？”

来自瑞典某大学的一个大学生看到这则新闻，立即到自己的脸书去吐槽。

“这应该是东方幽默的一表达方式，我猜测，接来奥斯卡可以好被他们拒绝的准备了。”

一位国大学生接力吐槽。

“这是很明显的商业宣传啊，写福尔斯的柳敬亭，跟诺贝尔那档事本来就不在一个时区。”

英国方面的质疑偏少，毕竟在他们心目中，除了福尔斯，那首诗和那两话剧并不比那些诺贝尔文学作品差多少。

第一批的吐槽和调侃多是来自年轻的大学生，虽然不乏一些恶意嘲讽和诋毁，但是总的来说，都是网络上的腾，并没有引起大多主媒的特意关注，而且，由于柳敬亭很早就对这件事解释，所以古庸生读者的反击很快将那些恶搞势压制去。

“到底是我们自导自演，还是你们自娱自乐，请你们睁开你们的睛，看看清楚，柳敬亭早在事发之初就过回应。”

一位耶鲁大学的中国留学生代表广大古庸生的读者奋起反击。

恶搞由此战，各之前被吵了几百遍的话题再次被拿来翻炒，总结一，不过就是“你们永远不可能获得诺贝尔”以及“你们有问题，我们才不稀罕”两大心。

正当双方的辩论行得若火如荼的时候，发生了一件让所有人都意想不到的事，一位来自德国的、本届诺贝尔呼声很的女作家突然针对这件事发声，她先是对中国目前的整文化环境行批评，然后逐一评了柳敬亭的几作品，最后指柳敬亭是一个彻彻尾的商人作者，先不要说拒绝的话，如果五十年后得知他被提名（诺贝尔提名者五十年后才会公布），我都会觉

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>