《罗密欧与朱丽叶》和《哈姆雷特》作为莎翁的两知名代表作，单就剧本本来说，并无显著优劣之分，一个将写得惊天动地、人至，表达了对世间自由之的歌颂；一个将人纲常描述得目惊心、发人省，揭了社会的不公与黑暗，展现对理思维的呼唤。

无论是赞自由还是歌颂理，都是作家人文主义怀的充分释放，从这来看，两个剧本各有千秋，各擅胜场。

文艺作品本就是如此，只要能将自立意完整细地呈现来，同时能保证故事的趣味和合理，能动读者或观众的绪，那这作品自就达到了完满，可称独一无二，这也是为什么会有“文无第一”这说法，各自到极致的作品，依然超脱胜负这概念。

当然，这些指的是作品在呈现的过程中没有现较大纰漏，没有技巧上的明显破绽，比如今晚的话剧，除了剧本之外，要考虑的还有舞台布景、安排、演员服装以及最重要的一节，演员表现。

同样的剧本和故事，由不同团队来呈现，效果自然不同，和影视剧翻拍的理类似，而评委和观众要的就是找这些差距。

中国版《罗密欧与朱丽叶》保留了柳敬亭上本的九成以上的容，只有局台词和节了微调，所以在上报原著编剧这一栏，柳敬亭的名字仍然要写在第一位，这也是康园特别代过的一个环节。

尽如此，上面在重新排练这个剧的时候，还是对之前万象的版本行了有意识的规避，可以说是艺术家的骄傲和独特的审追求，也可以说是文艺的再创作，总之，主持人把柳敬亭邀请上台的时候，坐在台的某位编剧脸变得不是特别好看，在他看来，《罗密欧与朱丽叶》这剧之所以能取得第二名的好成绩，和他的几改动不无关系，邀请上台的话，自己也应该也有这个资格吧。

不过可惜，此时此刻这个剧场只有一个英雄，而行人更是已经在讨论两话剧的相似和共同，讨论的结果是，他们更加的震惊。

真正有涵的作品本来就是越讨论越觉得不可思议，越研究越觉得了不起，莎学如此，红学如此，金学同样如此。

“在柳先生你发表言之前，请容我再采访一句，请问柳先生，你读过《小王》这本书吗？”

这个问题问得现场观众都有些困惑，作为一本世界级畅销童话，现场大分观众熟读过至少听说过这个故事，但是主持人为什么突然问这个问题？

尽很多校乃至专业话剧团队对这个故事行了相关改编，但是他们之间并没有什么突的联系啊，噢，也不是没联系，这两个故事的主角都是王，而且他们似乎都遇到什么问题。

主持人难是想说《哈姆雷特》跟《小王》有什么联系，这应该不是什么现场采访，而是刻意刁难了吧？

略知的观众正自猜疑不定，结果听到柳敬亭回答说：“看过，你看过吗？”

“当然看过，即使以前没来及看，得知今天可能要采访到柳先生，也会临时补上，毕竟要采访《小王》的作者，怎么可能不些准备工作？”

全场再次哗然。

《小王》的作者？没听错吧，那个柳敬亭还是《小王》的作者？

现场陷一片喧嚣，观众之间互相打听刚才主持人的话，以确保不是自己听错，结果就听到主持人特别正式地面向台所有观众宣布：“大家没有听错，这位拿本场话剧大赛冠军的柳敬亭先生，同时还是《小王》的作者，祝大家今天过得愉快，面把时间给这位中国天才，我已经不想继续跟他同台，因为我怕自己忍不住把他是《嫌疑人x的献》作者的份也告诉

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>