人们面面相觑，没反应过来苏明安怎么突然转了话题，故事类型和发言速度有什么关系？

“68个字左右。”苏明安，“据各人况放宽一些，就是60字到80字。”

他望着懵然的十九人，语声平静：“以70字计算，二十人，一要说1400个字，三要说4200个字。整整四篇考场作文的度。二十人、每人说三次、总共六十段发言拼接成的故事，如果用现成的框架，会现什么况？”

“有什么况？”男人说，“又不是没耳朵，我们听到了前面的故事，很容易说去……”

突然，他捂住嘴，脸涨红，突然反应过来了什么。

还有人没反应过来，满脸茫然地望着苏明安。

空气一时安静，而苏明安敲打着的指节停，他双手合，微微后靠，靠向椅背。

“【凡是规则中提到的，都必须视为一定发生。凡是规则中没禁止的，都必须视为可能发生。】”苏明安，“规则里没有任何一个字提到了：【一个人能明确听到之前所有的故事容】。”

人们反应过来，脸苍白。

他们犯了惯思维的错误，意识设定了前提条件，理所应当以为故事接龙应该是所有人聚在一起，第一个人说故事，然后到第二个人……一直接龙去。期间所有人都能听到其他人的发言。

然而，规则里并没有说，他们会坐在一起！

肤黝黑的南亚少年反应很快，脸一变：“万一每个人只知自己的那一小分，比如第一个人说‘从前有座山’，第二十个人可能本不知这个故事的全貌，他发言时，很可能接不上中间十八个人铺开的复杂节！尤其当故事不是线发展，而是有伏笔、有转折的时候……”

没错。

《哈姆雷特》的节很连贯，但如果每个人只负责说其中三句话，并且间隔很久，他们能确保自己说的那句，正好契合前面十几人构建起的复仇度、人心态和谋细节吗？只要有一明显的逻辑断裂或矛盾，“逻辑严密”这个要求就被打破了，单凭这一就能让所有人失败。

现场顿时安静来，一寒意爬上众人脊背。这陷阱设置得确实险——先用“合作制”降低警惕，再以惯思维降低人们警惕。看似让大家轻松过关，实则暗藏杀机。

分人不由得敬畏地望向苏明安，之前隔着屏幕还不觉得，如今亲自接，发现第一玩家确实不是浪得虚名。如果没有苏明安提到这个，恐怕他们真得全军覆没了。

事实上，这是苏明安被坑了太多次得的经验——绝对不能忽视系统规则的每一个字。谁能想到旧日之世少了个“一模一样”的词汇，就能“一万条世界线，每条世界线只有一个真玩家”这样的逆天大活。谁能想到“废墟世界”一个模糊的名词，没有明确的文明名，竟暗示着“翟星”一词。

“那……那我们该怎么办？”欧洲男人看向苏明安，语气不自觉带上了请教意味，“现场临时构思一个能让二十人都参与且不错的故事，难度太了。时间有限，我们甚至来不及讨论。”

“我们需要一个简单且扩展极的设定。”苏明安说。

“比如？”一个金发碧的白人女焦急地汗。

是什么样的故事背景，能让所有人在听不到其他人的故事时，依然保证自己逻辑严谨？什么样的故事允许分块独立叙事，最后却能连成一个完整的故事？

人们纷纷困惑地望着苏明安。

苏明安双手合，给答案：

“——无限闯关。”

人们睁大睛。

“对了！没错！”程序员听懂了，顿时一拍大，连连叫好。

如果是一个无限闯关的故事，只需要前几个人说清楚背景，后面的人就能以完全独立的形式，一人以极其简洁的吻讲述一个关卡的剧！最后，再由最后一人行故事的收尾即可！中间的五十多次接龙，视作五十多个关卡，完全可以到相互独立！

而且，就算这二十人中有人文化平比较低，讲不逻辑合理的故事也没关系，因为每个人的段落都是独立的。就算有些段落很混，后面的段落也不会受到影响。即使只说“主角击败恶龙成为英雄”的通俗关卡，也完全不会错！

只要开和收尾好，这完完全全可以是一个完整的故事。

苏明安解释：“传统的闯关故事要考虑到主角的成，我们可以一变动。比如，我们构建一个‘金黄森林’的设定。金黄的森林里收藏着所有世界的书页，我们的主角是一位图书理员，他提着一盏灯了这片森林，在无

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>