督察约谈是问责与调查的前奏。

其容主要涉及执法不规范、滥用职权、违反“五条禁令”等。

如果约谈后查实存在违法违纪行为，当事人就要承担相应后果，严重的甚至会面临刑事罚。

“好的。”

于大章：

“我一定积极合。”

当听到他们是公安派来的，他的心里就有底了。

“废弃驾校的那场枪战是你主导的吗？”督察同志问。

“主导？”于大章皱眉：

“这个词儿不该用在这个地方，当时我们收到线报，那里有一伙持枪犯罪分，所以便赶赴过去调查，没成想正好与他们撞上了。”

这些都是实，所以他说起来毫无压力。

再说这事也没必要说谎，于大章他们本来就是在程序事。

“当时现场现了什么况，才促使你们开枪击？”

督察同志的这个问题听起来有那么引导。

就像是在说：他们一定了什么让你们不得不击的举动，请你们给个理由。

听着是在提问，其实就是个填空题。

于大章又不傻，立刻听了里面的门，他想了一，随即答：

“那些人从上掏了枪，当看到枪的那一刻，我们立即行了击。”

说完之后，他发现对面的督察瞪了他一。

什么况？

于大章被他的神懵了。

回答错了？他在脑中快速回忆了一当时的场景，并没发现哪里有问题。

“你再仔细想想，当时那些人掏枪后，是不是将枪对准了你们？”

督察同志一脸严肃地说：

“我觉得我有必要提醒你，回答问题时要尽可能详细，不能一语带过，我们要听的是细节。”

这还真是个漏……于大章忽然觉后背一凉，也有些发麻。

如果从他的角度来看，发现犯罪分掏枪可以立刻行反击。

因为他清楚对方是一群什么人，要是等他们反应过来，势必会给我方造成人员伤亡。

可在其他人里，可就不是这么一回事了。

有没有可能对方掏枪是想弃枪投降？

不得不承认，这可能是存在的。

但警方却没给这个机会，直接将他们给击毙了。

不严谨啊……于大章能听得来，督察同志是让他将这个事说清楚，说仔细。

“当然。”

于大章，一脸认真地说：

“他们掏枪后，立刻了举枪击的动作，而且动作十分标准，一看就是接受过专业训练的。”

“正是因为这样，我们当时才果断开枪，不然后果不堪设想。”

人不能不识好歹。

人家督察同志是在依法办事，想要将事的细节还原，于大章自然要尽力合。

听到他的回答，两位督察满意地：

“从现场的勘查报告上看，嫌犯的倒地姿势和中枪位都能证明他们是正面遭受枪击。”

信息量好大啊……于大章能听得来，这是他们给的提醒。

大概意思是：你别瞎儿说，要结合勘查报告和现场的实际况来回答。

同时他们也在告诉于大章，警方这边没有一枪是放的。

如果嫌犯是背后中弹，则说明他们在逃跑过程中被警方击毙。

若嫌犯已放弃抵抗，警方仍击其要害位，这行为无疑是极不恰当的。

“在韩丽公司楼，有三名丽人被击毙，你说一当时的况。”

督察同

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>