繁体
艾薇拉有些犯愁了,“迪士尼是在给我偷工减料吗?”
副导演急忙去联系了迪士尼的人,联系完了回来说
:“他们说,因为你在别
的
费实在太大了,所以在搭建这个不那么重要的场景上,他们缩减了一些开支。”
艾薇拉无语了,果然像是
贼的资本家会
的事。
但是这
有些犯难了,布景太小了,会显得皇
不够大气不够恢弘,非常小家
气,这要怎么样?
副导演也苦思冥想了半天,没想
办法,但很快,他却听到艾薇拉说
:“筛选一
等
要
去这个场景的演员,把17米以上的演员都筛掉,尽量选15-16米的演员。”
说完,她还补充
:“如果演员不够,就继续去招,招聘的时候告诉他们,低于17的补贴三分之一薪酬,低于16的两倍薪酬,赶
去给我招人。”
这么一说,副导演立刻就明白了。
这是要找一群“矮人”演员
来,称得这些布景看起来更
大。
只能说迪士尼想省钱,最后也没省成功,演员薪酬又要多付
去了。
最终,这场戏在一群
不太的
的群众演员的衬托
,还是圆满完成了,拍
了一场瑰丽宏大的城堡
戏。
……
……
在电影立项的时候,迪士尼就和艾薇拉确认过一件事。
那就是,这
电影的受众是哪一类人群。
照迪士尼最初的预设,这
电影的面向是所有的人群,唯独除了儿童。
这倒也不奇怪。
迪士尼这几年成功的那几
真人公主电影,基本都是pg-13分级的,也就意味着13岁一
儿童不能看(需在家
陪同
看),一旦一
电影分到这个分级,大
分家
是不会选择让孩
去看这
电影的。
无论是前几年大火的《沉睡
咒》(睡
人),还是《
丽丝梦游仙境》、后来的《
木兰》,这些童话真人公主电影,都是pg-13分级的,压
不是给儿童看的。
就连已经十分大众向的《灰姑娘》,也是pg级别的,也是需要家
的陪同的。
为什么迪士尼要拍这些不适合儿童看的童话电影呢?
迪士尼倒也不是故意的,只是他们这些年习惯
“大改”原著剧
,而且改得十分成人向,所以自然而然这些电影就不适合儿童看了。
为什么要改呢?
因为不改不卖座呀。
剧
“大改”之后,改得更加成人化的童话电影反而都卖得很好,比如《沉睡
咒》,或者是画风
改,比如从童话改成惊悚冒险向的《
丽丝梦游仙境》等。
这些无论是剧
“大改”还是画风大改的作品,都能卖
票房。
导致这几年迪士尼电影,几乎都是把那些经典童话故事大改一通,什么把反派扶正当好人,什么后妈其实才是最
公主的,什么疯帽
对
丽丝产生了
,这
改动不仅让故事焕发了新生,还很受观众喜
,让电影票房大卖。
唯一的缺
就是不适合儿童看了。
而如果拍成全年龄向,拍成儿童能顺利观看的那
童话真人电影,剧
必然得更“幼稚”,但是这样的电影,自然就不受成年人喜
了。
迪士尼也试过,拍这
纯全年龄向的,然后他们发现,这样的电影,卖不
票房,比如前些年扑到地心的《胡桃夹
》。
所以,迪士尼早就不拍真·全年龄的童话电影了,他们完全放弃了儿童市场。
所有童话电影必须“大改”剧
,这样才能制造
新鲜
,
引成年人
场,毕竟这些故事都是
传了上百年的,不改的话成年人没兴趣看。
而剧
“大改”后,很多剧
没法保证是儿童可以看的,所以就会被分级成非儿童向、非全年龄向。
这些年,唯一一
卖座的纯·全年龄向童话真人电影是《
女与野兽》。
但它其实并没有怎么
引儿童,很多儿童都觉得那个野兽太吓人不敢去看。
同时,业
普遍认为这
电影的票房卖座是一次偶然,是吃了女主演艾玛·沃特森当时倡导“女权运动”成功的女权议题红利。
所以迪士尼非常不信任全年龄的童话电影改编。
为此,一开始,艾薇拉拿到的《
发奇缘》的剧本,也是大改过的,是成人向的。
本章尚未读完,请
击
一页继续阅读---->>>
Loading...
内容未加载完成,请尝试【刷新网页】or【设置-关闭小说模式】or【设置-关闭广告屏蔽】~
推荐使用【UC浏览器】or【火狐浏览器】or【百度极速版】打开并收藏网址!
收藏网址:https://www.zhuishula.net