南汀然刚想反驳，却立刻被张鸿扬岔开话题：

“南总认为州维智能照明系统中的ai仿照了越洋的对话能力，到个化回答。但据我所知，大分智能在大量数据训练也能实现这一。南总为什么会觉得是抄袭，可以谈谈您的看法吗？”

面对张鸿扬的疑问，南汀然没有直接回答，而是反问：“张教授觉得同一份数据能训练一样的ai吗？”

张鸿扬皱了眉，不懂南汀然这句话的意思。

南汀然得不到回答也不介意，接着说：“很显然是不能的，训练算法、参数以及随机因素的影响都会导致ai的差异，可以说这世上不存在两个完全相同的ai。”

“这，我们在讨论什么哲学吗？”张鸿扬僵地笑笑，“所以您也认为州维的对话ai和越洋不一样了？”

南汀然：“我认可二者不同，但也没有否认二者存在相似之。在博览会中，州维演示了对话ai，而ai的回答与越洋的思考方式很像。”

周秉渊想反驳，南汀然快速截断：“举个例吧。越洋是很有自我意识的，当用指责她时她会反击。之前州维演示的时候也还原了这一场景──用吐槽说这光太暗了你真没用时，州维ai的回答是……”

南汀然看向周秉渊，而后者在心里给了答案：我尊重你的看法，我也保留我的意见。

“我尊重你的看法…… ”张鸿扬有些瞠然地接上南汀然的话。目前的对话ai延续了之前的“助手”份，面对被用质疑指责的场景，多是不卑不亢地回复一句“我会继续努力学习，让自己变得更好”，以达到服务用的目的。越洋则有个的多。

而张鸿扬这才意识到州维对话ai也和越洋一样有个。

南汀然颔首：“多谢张教授理解。”

“哼，这能代表什么！”周秉渊质疑，“你总不能用那些烂大街的ai来约束州维。”

南汀然意味地看了周秉渊，耸肩：“确实不能代表什么，所以才需要张教授帮忙审查心代码。 ”

两个多小时后，件测评中心了相似度报告。打印的三份纸质版报告分别到她们手中，供她们参考。

于畅畅看了会报告，低声对南汀然说：“相似度超过30％。这个数字看起来不低，但实际上包了常规的模式和api调用，并不能鉴定为抄袭。”于畅畅停顿了一，往后翻了一页，仔细观察被列为相似片段的代码，还未等她看什么，张鸿扬先开了。

“咳，”张鸿扬清了清嗓，正对着直播摄像，“我先说我的结论吧，我认为州维科技并未抄袭。”

闻言，南汀然放了翘起的二郎，正襟危坐。

方才还有急赤白脸的周秉渊顿时松了气，对张鸿扬说：“那麻烦张教授展开说说。”

“对话ai的关键是对话策略，即ai对用的输作适当的反应决策。从代码上来看，州维ai采用化学习来实现对话策略，而越洋采用的是度学习。州维在化学习中设立了奖励函数，使ai更适应复杂动态的环境；而越洋对训练数据有更更多的要求……”

周秉渊不太懂张鸿扬中的“化学习”、“度学习”，但他还是装作了如指掌的模样示意，最后给张鸿扬了总结：“这么说来，州维并没有抄袭对吧。”

张鸿扬严谨地重复：“从代码上确实看不来。”

话音落，周秉渊得意地扬起角，又问于畅畅：“于老师您觉得呢？”

于畅畅再次把报告从到尾翻了一遍，轻拍南汀然攥的拳，：“我同意张教授的观。不过周总可以展示训练所用的数据吗？”于畅畅想到一个新的可能──二者相似不是因为代码，而是因为训练所用的数据。可，州维能从哪里得到越洋的训练数据呢？

周秉渊直截了当地拒绝：“不可以，我们不公开训练数据。”

周秉渊对于畅畅还算得上客气，对南汀然就没有好脸了，他板起脸，：“南小，你又想用训练数据雷同来构陷州维吗？”

也不是不存在这一可能。

南汀然开想这么说，转念觉得这样的言语听起来更像在胡搅蛮缠，最终还是阖了阖，不愿地谢：“谢张教授到场，也谢各位网民的关注。今后舟立将谨言慎行，专注研发和创新，为大家带来更多产品。”虽然嘴

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>