主题：理讨论，对历史人怀有敬意与研究，是否等同于某些人所谓的“梦男”行为？

楼主：淮王府李史

郑重声明：我研究夙开殿，是于对历史的尊重和学术上的兴趣。这跟某些将自己臆想成历史人偶，行为荒诞不经的所谓梦女，有本质区别。我从未有过任何不切实际的幻想，更谈不上足殿与凌世的。请勿以己度人。

1l项云旗的未亡人苏清辞

哎哟喂，这不是我们的李史吗。几天不见这么拉啦，开始立牌坊了？笑死个人了。还本质区别。你天天为夙开冲锋陷阵，这跟我觉得项郎是我夫君有啥区别。

不一样的是，我是项郎明媒正娶的大房，你呢，你充其量就是个不敢承认自己想当小叁的怂货。只敢躲在手机后面意。

楼主淮王府李史回复1l项云旗的未亡人苏清辞

苏清辞请你放尊重一。我的研究是学习工作需要，皆有史料支撑。你所为纯属封建迷信，无凭无据，如何相提并论。至于小叁之言，更是无稽之谈，是对殿和凌世的侮辱。

2l吃瓜路人甲

打起来打起来！围观李史大型双标现场。为夙开冲锋陷阵就是严谨客观，别人冥婚就是封建迷信。

3l项云旗的未亡人苏清辞回复楼主淮王府李史

得了吧你。还史料支撑。你敢说你没看过那些野史杂谈？装什么大尾狼。至少我敢作敢当，我敢说项郎是我的。你敢吗李史，你敢大声说夙开是你的吗。你不敢，你只敢说你是她的史。呸，怂包。

楼主淮王府李史回复3l项云旗的未亡人苏清辞

荒谬绝。历史研究岂是儿戏。殿是青史留名的淮王，不是任何人的私有。我对殿只有敬仰，绝无半分亵渎。你的言论不仅侮辱了我，更侮辱了殿。请你立刻停止这不负责任的臆测。

4l晚齐圈懂王

句嘴，李史你这就不厚了。你看的书单难就是正史了？还在至乎上推过。那里面好多容也是后世文人臆想的，你不也拿来当宝。苏好歹真金白银给项将军老家修路了，你除了在网上写小作文还啥了。

楼主淮王府李史回复4l晚齐圈懂王

分书籍虽为野乘，但其中分记载可与正史互证，有其参考价值。我引用时自有甄别。学术研究不同于撒钱修庙，请不要混为一谈。

5l凌界今天睡书房了吗

李史，别嘴了。你上次不是还考证说凌界送给夙开的定信可能是一块玉佩不是史书上说的匕首吗。这心思细腻的，凌界本人知了都得给你个赞。

楼主淮王府李史回复5l凌界今天睡书房了吗

那是基于形制和当时礼仪的合理推测。凌世刚烈，赠匕首更合其。但玉佩亦有可能，此事史书语焉不详，存在探讨空间。这与我个人无关。

6l项云旗的未亡人苏清辞

看看，看看。急了急了。还探讨空间。你怎么不探讨一你家殿那些所谓的赫赫战功，怎么在正史里就只字不提呢。连《齐书》都懒得给她多记几笔。哦，除了说她后院男人多，行事荒唐。这就是你敬仰的功绩彪炳史册。

楼主淮王府李史回复6l项云旗的未亡人苏清辞

你懂什么。正史记述简略，常有疏漏。殿的功绩散见于各笔记、杂录、地方志，甚至敌国史料之中。需要仔细爬梳，互相印证。你没过扎实研究，自然看不见。

7l凤开今天改名了吗

哇哦。直接质疑正史记载了。李史这是要自己修史啊。

8l匿名看戏

李史，你回复的手在抖吧。语气都不一样了。刚才还之乎者也，现在直接说你懂什么了。破防了吧。

楼主淮王府李史回复8l匿名看戏

我没有。是你们本不懂历史的复杂。官方史书受限于修撰者的立场、时代的局限，不可能事无细。殿的功业，需要从字里行间去发现。

9l项云旗的未亡人苏清辞

我不懂。我是不懂你这敢不敢当的怂货。一边享受着代的快，一边又立牌坊说自己只是搞学术。凤开要是知有你这么个玩意儿天天意她，还得打着学术的旗号，怕不是得恶心得从棺材里爬来。

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>