他抵达现场后，对现场勘查工作行了署。

经过现场勘查，首先据门锁完好，排除了凶手是撬门室的。而现场位于居民楼的二楼，所有的窗，包括封闭的台都是有安装铝合金防盗窗的。防盗窗也没有任何损坏的痕迹，因此可以确定凶手是敲门室的。门上有猫，那么朱丽丽如果能给凶手开门，就说明两人应该是熟悉的人。

床上遗落的那把刀，是一把锋利的果刀，经过死者丈夫于飞的辨认，就是家里的果刀，原本放在客厅餐桌上。也就是说，凶手杀完人后，就地取材，用刀剖开了死者朱丽丽的腹。同时，尸上没有其他工损伤，这也说明，凶手并不是携带工预谋作案。

这把不大的果刀，已经完全被血浸染。如果这个年代已经有了dna技术，那即便刀被血浸染，也可能从刀上提取到凶手的dna。但放在1988年，警方的技术还停留在指纹、血型检验上，是无法从刀上提取到任何痕迹证的。

朱丽丽毕竟是一个妇，抵抗能力有限，所以现场没有发现明显的打斗痕迹，地面上有一些滴落状血迹，但基本都在主卧，其他房间没有，这也在一定程度上说明凶手可能没有其他房间，活动范围仅限于主卧。

凶手杀人剖腹后，手上应该沾有大量血迹，但卫生间和厨房没有清洗的痕迹，其他家上也没有拭状血迹，这说明现场没有明显的翻找痕迹，一步验证凶手可能没有去其他房间，那么，杀人的动机应该不是谋财。

殷俊他们通过常规现场勘查，在朱丽丽家的地面上找到多枚残缺的血足迹，经过拼接，组成了一个完整的血足迹，应该是39码的普通白球鞋，看不到明显的磨损，而这样的鞋随可见，无法通过足迹来找人。血足迹，是鞋踩在有很多血迹的地面上才形成的，因此，血足迹是有证明价值的，需要拍照保存。

另外，殷俊他们还从各个家上提取到数十枚汗指纹，有的属于死者朱丽丽，有的属于死者丈夫于飞，还有的属于他们家的一些亲戚，剩的一些，也不知是谁的。但汗指纹的证明力有限，所以价值不算太大，只能制作成指纹卡封存。

室的勘查，除此之外没有其他的发现。倒是在对外围行勘查的时候，殷俊他们在居民楼楼外的20米，发现了一滴孤立的滴落状血迹，经过血型检验，和死者朱丽丽一样，都是a型血。这一滴血迹是孤立的，那么就有三可能：一是凶手离开的时候，手上沾了死者朱丽丽的血迹，但是量不大，走了这么远才滴来一滴；二是凶手自己受伤了，而且凶手也是a型血，这滴血是凶手的；三是这滴血是其他人的，和本案无关。

在行全面现场勘查的同时，周满法医对尸行了解剖检验。经过检验，确定死者朱丽丽的死因是扼颈导致的机械窒息死亡。死者颈肤的伤不严重，这提示了凶手扼杀死者的时候，是徒手作，且没有手。只可惜，在死者的颈无法找指纹。如果是在有dna检验技术的年代，提取颈拭，倒是有机会找到凶手的dna。

从前面的线索来看，凶手很有可能是和平室、矛盾激化、临时起意杀死死者的。

死者朱丽丽的腹创，有轻微的生活反应，说明剖腹的时候，死者已经死亡，但死亡并不久，因为细胞还存在一定程度的超生反应。

此外，朱丽丽上没有其他损伤，也没有遭受侵的迹象。经过测量，她腹中的胎儿为七个半月，肺还没有扩张就随着母的死亡而死亡了。胎儿的脐带是被锐切断的，现场的果刀就符合这个锐的特征。胎儿的尸上，也没有发现明显的损伤。

另外，周满对死者朱丽丽的死亡时间行了推断。据尸温度降的规律，推断死亡时间应该是1988年8月21日午1左右。据死者的胃容况，推断死者的死亡时间在末次餐后1小时之。而朱丽丽当天中午12在楼的一家面馆里餐，有很多目击者可以证实。两方法推断的死亡时间度一致，因此可以判断这个时间很可能是朱丽丽的准确死亡时间。

最终，通过现场勘查和尸检验，大家得了三个推论：

可以确定的推论是，凶手和平室，临时起意杀人，因此是熟人作案；

可能比较大的推论是，凶手杀人的动机是矛盾关系，因仇杀人，而这个仇，很有可能和胎儿有关，不然剖腹的行为就无法解释；

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>