林笙这队辩的是正方，父母的陪伴对孩的成重要，陈词围绕着孩成中的心健康，家温可以树立起正确的三观，和谐满的氛围会直接导致孩的格发展。

这个辩题辩正方是有优势的，父母陪伴孩是毋庸置疑的责任，网上的资料从各个角度分析说明陪伴的重要，没有家关怀造成不健全人格的例比比皆是。

胜利的天平悄然往正方倾倒。

然而反方四辩的一句话就将天平掰回来，“父母的陪伴对孩的影响一定是正面的吗？您方阐述的例均是正常且幸福的例，是否调查过受到期父母争吵、家暴的数据？又是否了解过在那环境中成的孩对于父母陪伴的看法呢？”

正方一辩：“这个我方没有调查过，但您方提的质询，恰恰可以说明我方的论，良好的家环境对孩造成正面影响。从为人女的角度，自然是希望父母恩、家和睦。负面极端的家环境导致厌弃心理，让孩没有归属和责任。”

开场双方的语气较为，一来一回中充斥着火药味，硝烟蔓延，这只是开始。

陈育川控制节奏，质询时间结束后请反方陈词理论。

这个辩题反方不好打，父母陪伴的重要是公认的，想要论站得住脚，就得选好的角度切，不然很容易被正方的逻辑牵着走。

林笙听着反方一辩中所说的“独立人格”、“自我成”等关键词迅速笔记，对面的观明确，成环境大于陪伴需求，父母陪伴没有必要，只要在好的环境中成，陪伴只不过是锦上添的附赠。

正方四辩质询对反方，双方各执一词的时候绪自然而然调动起来，若非有时间限制，他们还能继续争论。

林笙为二辩，到他发表论时拿着稿起，白t和宽松的蓝休闲衬清随和的气质，嗓音净有力，视线扫过对面四人，礼貌地发表自己观。

“父母的陪伴一定非常重要，因为这对心成是必然的。一家三待在同一屋檐，圆满和的氛围是给孩重要的心理暗示。家是孩社底气，父母是实的后盾，陪伴是尊重和信任，能够及时了解孩的心健康，在误歧途时及时纠正。如果没有陪伴，家分崩离析，造成的只有负面影响。”

江陌为反方三辩起质询，目光看向林笙，手里没有稿，接近一米九的光是站起来就充满压迫，“您方请注意，‘陪着’和‘陪伴’是有区别的，如果仅仅是父母和孩在一个空间自己自己的事，这是无效陪伴，有什么意义可言？陪伴是关注、是需要，是共同创造记忆，建立良好的沟通桥梁。我想试问在座的各位，哪位的父母是真正到这一了？书面文字所说的‘耐心’、‘心’和‘用心’，真正相的时候谁又到了？您中一直说的‘心理健康’，那么无效陪伴造成的心理伤害又靠谁来治愈？”

“您方刚才说‘家’是孩底气，这个观我方不能认同。底气应该来自自能力而非外界所给予，您能说没有父母陪伴的孩就没有底气吗？他们难就低人一等，会被看不起吗？那么我请问您方辩手，您的父母给您多少陪伴？这是否会影响您今日阐述的观？”

林笙全神贯注听着江陌冷静而尖锐的话，大脑飞速运转接收信息思考应对，却因为最后一个问题停顿，犹如死机的电脑，在这一瞬间没办法运转。

这个问题让他脑海中闪过无数记忆碎片，放学回家寂寥空旷的屋，独自上学的形单影只还有电话里永远充斥着麻将的噪声。

林笙拿到辩题且知自己辩正方的时候很有把握，青少年缺失的陪伴让他非常明白父母存在的重要，人总是对得不到的东西耿耿于怀，他现在不需要父母陪伴不代表没有渴望过，一次次期待换来心灰意冷，久而久之沟通变成厌烦。

负面的影响肯定是有，但林笙不认为自己是不优秀的。

正如江陌所说，底气来自自能力，早熟一词不是贬义，是比同龄人先一步接近大人。

他们提前预判的问题都没有发生，手稿成为废纸，林笙放手中的资料，“您方不要偷换概念，即便大家经历‘无效陪伴’，但陪伴对孩重要也是毋庸置疑的。有的人用童年治愈一生，有的人用一生治愈童年，缺乏父母陪伴和关的孩会在成中缺乏安全，会向自卑、会不懂得表达，在人际相中于被动，这些都是如影随形的负面东西。原生家的创伤造成

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>