网络上开始有预谋的现各各样的言论，许多乐坛大佬开始批评徐乾的雅俗论。

张佳：“笑话，他的歌全都是糟粕。”

黄金：“他就是一个黄小儿，胡言语。”

徐昆：“什么是雅？什么是俗？岂能是你一言可定。”

田田：“难受众广就是好歌曲？就是艺术？”

。。。。。。。。。

徐乾发围脖文：“我心目中的音乐是没有低贵贱之分的，但音乐有好坏，艺术有标准，好就是好，不好就是不好。”

徐乾之所以这么发声，是因为有些人把他的“雅俗论”过度解读了，他从来没有说受众广就与艺术挂钩。

因为艺术的标准是无数人摸索总结来的，从气息，发声，咬字，共鸣，都有一标准。

徐乾不能抹杀前辈们的努力。

尤其是在这个时候，音乐市场是畸形的，大多的借鉴歌曲，大多的喊麦歌曲，大多的浮躁的歌曲，徐乾可不会助自己的这个风气。

的确，现在的乐坛风气实在是太差了，有些歌曲传唱度非常的，但是通过社媒的传播，网络营销的手段起来的，它们的确受大众迎，但层次也的确不。

现在许多所谓的音乐人连基本的乐理知识都不懂，然后靠着觉得好听的和声公式靠着乐甚至靠着抄袭改个调哼个句就可以写一首歌了，因为这些歌曲就像是工厂线生产的劣质产品，复刻着分受众几近相同的垃圾心，没有灵魂更不称为好歌。

所以徐乾不能说大众既等于好歌，因为这样畸形的生态圈如果再继续发展去，会很不好。

徐乾的这番言论也引起了很多人的喝彩：

“说的好，音乐没有低贵贱之分，却有好坏之分，艺术是有标准的。”

“音乐我不敢说有好坏之分，古典音乐或者行英语都有自独特的魅力，不过，音乐作品确实是有好坏之分的。”

“好矛盾啊，到底是歌的泛滥毁了当今的华语乐坛，还是由于没有绝对的优秀作品导致歌的泛滥，现在像样的音乐已经寥寥无几了，所谓的新声代领军者都在综艺节目捞金，静不心创作的。”

“觉得主要还是因为中国国，审能力偏低，商业化快节奏导致，当然华语乐坛十几年来毫无步也是一方面。”

“艺术没有低贵贱之分的前提是它得是个艺术，很多歌连音乐都算不上，多是个商品。”

“说到我的心里去了。”

。。。。。。。。。

可是这些人并没有打算放过徐乾。

黄金徐乾：“你知不知孟凡是你的前辈，你和他那么说话，你这是不尊重前辈。”

徐乾黄金：“关你什么事？”

黄金：“我就是看不去。”

徐乾知这就是一个“键盘圣人”。

徐乾黄金：“鲁迅先生说过，人的言行，在白天和在夜，在日和在灯前，常常显得两样。”

在中国，论撕战斗力最的人到底是谁

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>