刘导或许是在剪辑过程中意识到这，才把结局改回一半，得到的版本：虽然暗示了挥刀者，却也显得模棱两可；不会怒大分男观众，又讨巧地安抚了分女观众。

对比两个故事，许颂苔还意识到，自己扮演的支教大学生看似是在帮助和救赎女主，实际是抢走了本该属于她的爆发与光。

从赵导发这篇文章到现在，已经过去了一个多小时，借着“黑月亮”的度，词条迅速窜上搜前三，又很快被神秘力量抹掉。

可惜网友吃瓜的速度更快。

早在文章发来的时候，就被很多人截图保存，转发在其他平台。有看闹不嫌事大的，也有真关注无名编剧、关业女演员、想帮忙讨个说法的。

文章广泛传播之后，有业人士来讲述自己的跟组经历，说大分男导演确实不在乎女演员、女员工的心状况，不尊重人，只会命令。刘导拍暴戏至少清了场，也没扰，已经算是好导演了。

也有人嘲讽这遭遇算什么，至少被当个人。看看那些无名的角、群演吧，那才是剧组底层，被所有人呼来喝去，连人都算不上。主演们一片赚那么多钱，这小牺牲就别拿来嚷嚷了。

只有分女对女主演的遭遇和赵导的揭到愤怒，痛骂行业对女的忽视与压迫跟电影里批判的没两样。

有人对比了《杀夫》大纲和《黑月亮》的故事容，认为二者除了脉络相似，细节和人设定都不同。非要说的话，《黑月亮》女主反倒更有抗争神，从到尾都在设法逃走。

也有人说二者立意不同，《杀夫》写女人受到的多方压迫，在过程中从麻木到觉醒；《黑月亮》写女人的孤立无援，为了自由宁可挥刀。

但更多的人还是觉得，女主自己都没抱怨，赵峥嵘打着保护女演员的旗号跑来指责刘导，就是看《黑月亮》大火想蹭度。毕竟她自己都说了证据不足，这嚣张的模样也无赖的。

除此之外，还有人把这件事跟许颂苔在路演现场的反应联系起来，猜测他是不是知什么，又到底站在哪一方的。

……

浴室里的汽早就散了，许颂苔后知后觉到冷，才发现自己一直光着上半。

他赶穿上衣服，走浴室，坐回沙发，握着手机琢磨半天，还是给裴东鹤打了个视频。

画面接通，裴东鹤穿着浴袍坐在家里的台上，手里掐着半烟，问他看完有何想。

许颂苔艰难地叹气，说他决定相信赵导。

裴东鹤嗯了一声，摁灭烟：“你有决断就行。那后续宣传你还跟吗？”

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>