&esp;&esp;不过他可以给狄大元帅透个消息，朝廷准备改军制，照韩琦韩相公的设想，今後军中不会再兵不知将将不识兵，士兵也不用再隔几年就天南海北的换驻地，但是有一不能改，军中依旧得有监军。

&esp;&esp;狄将军忠心耿耿绝无二心，大宋武将那麽多，谁能保证别的武将也忠心耿耿没有二心？

&esp;&esp;过度打压武将不好，放纵武将掌权更不好，唐末五代的教训近在前，狄将军就是哭死在官家面前也没有取消监军的可能。

&esp;&esp;监军不是大宋独有，早在汉朝就有类似的制度，最初是御史监军，到唐玄宗时啓用宦官监军，此後宦官监军就成了定制。

&esp;&esp;比起文官，宦官更容易掌控。

&esp;&esp;宦官监军可以避免御史职务过低无法监督级将领的弊端，以卑制尊的法听上去非常完，但是在实际过程中很难有效的实行监察。

&esp;&esp;御史也是大臣，也有和将领勾结叛的可能，而太监效忠的对象只有皇帝一人，一般况不用担心他们和将领勾结。

&esp;&esp;想想也知不可能。

&esp;&esp;是人就有私心，开始时看不坏，时间了就能看来了。

&esp;&esp;皇帝觉得太监不会背叛他，殊不知宦官专权政的时候甚至能废立皇帝。

&esp;&esp;大宋分的继承了唐朝的制度，但也懂得取其华去其糟粕，所以本朝不光有宦官监军、文官监军，还有都监、走承受、兵都钤辖等其他名目的监军，不怎麽说，朝廷绝对不会放松对武将的控制。

&esp;&esp;太祖皇帝在平定天的时候就已经啓用宦官监军，很多宦官不仅能随军监视将领还能上阵杀敌，带兵征的本事并不比正经武将差多少。

&esp;&esp;唐朝後期宦官专权政废立皇帝，前车之鉴後事之师，大宋为了不重蹈覆辙，从太祖皇帝时就严防宦官政的局面。

&esp;&esp;中宦官数量不得超过五十人，被派去军中充任监军也是临时的差事，平时州县有都监、走承受、兵都钤辖等常驻的监军，仗一打完宦官监军的权利就没有了。

&esp;&esp;文臣监军也是如此，多是打仗时临时加派的差事，平时的监军另有其人。

&esp;&esp;北边和辽国接壤的州县几十年没有开战，也就几十年没有再派宦官和文臣充当监军，西北这些年战事未停，所以朝廷派去的监军一直没断过。

&esp;&esp;都是文臣，没有宦官。

&esp;&esp;大宋的宦官没法专权，因为他们上还压着朝中衆臣，当然，主要是文臣。

&esp;&esp;宦官专权和武将拥兵自重都是大忌，文臣除了压制武将，也不会让宦官蹦跶的太厉害。

&esp;&esp;政事堂有权过问廷事务，包括宦官的任用和升迁。

&esp;&esp;前些年朝廷对战西夏三川、好川、定川寨连败，监军宦官黄德和临阵脱逃，当时仁宗皇帝就犹豫要不要禁止宦官监军，问到政事堂的时候，吕夷简吕相公直接一步以退为直接让宦官主动请求不再任监军。

&esp;&esp;吕相公回曰：官家不需要特意取消宦官的监军资格，只要令宦官监军现问题宦官首领与之同罪即可。

&esp;&esp;类似于朝中大臣贪污受贿宰相连坐受罚，一旦牵扯到上的人，宦官首领自己就会不要这个权利。

&esp;&esp;果不其然，吕相公的建议刚被采纳，里的宦官首领就自请取消宦官监军的资格。

&esp;&esp;人都怕死，将领都能现临阵脱逃的况，监军临阵脱逃太正常了，政事堂的相公们怎麽不说文臣监军临阵脱逃让宰相跟着连坐？

&esp;&esp;不对，照吕相公的意思，应该是朝中所有官员犯错宰相都得跟着连坐。

&esp;&esp;凭什麽只拿宦官，文臣不应该更要以作则吗？

&esp;&esp;当然，朝

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>