”

“哈哈哈，小事。姓张的，不碰南墙不回啊，那就让他尝尝破血是什么滋味。”

*

张晋秋毫无疑问地选择了起诉。

当地法院受理此案，给负责勒令关停店铺的人员发了传票。

开当日，张晋秋和舒星弥一同去的法院，传达室外排了一行队，几乎都是穿着同志侣装，拿着“LOVE IS LOVE”、“我们要穿同志侣装”、“撑同志反歧视”横幅和手牌的男男女女们，他们在取旁听证，很有秩序。

看到他们的现，舒星弥心中蓦地一。

他和张晋秋并不是两个人来到这里，还有许多人在他们背后。

大厅，两人示了份证件，实了份。

书记员用洪亮的声音宣布：“全起立！”

而后，引审判、审判员，几人坐定。

开后，当事人了案陈述，主持人了归纳小结。

当举证时，张晋秋的检察官示了店铺被关停、海报被撕、同志侣装被制收走的证据，又传上了两个证人，一个是连锁店的店，一个是目睹了封店过程的顾客，两人了证词陈述。

“举证完毕，请当事人质证。”

几质辩之后，辩方律师一直糊其辞，检察官朗声问：“请问被告人究竟是据哪条法律判定原告方的服装有不正常容，并勒令其架？”

辩方律师着说：“据我国，凡是宣扬|秽、教唆犯罪的印刷品，一律不予发行售，所以同志侣装不应发售，因此被告人于职责，好意提醒原告架违禁服装，原告并不依从，被告才勒令关店。”

“从证上来看，原告售的侣装上所印图案、设计并不违法，同恋与上述罪名全然无关。被告人是否于歧视同恋，才在完全没有法律依据的前提之，对原告的商品和店铺行无差别封禁？”

被告中年男气汹汹站了起来：“歧视同恋？同恋群难不该被鄙视？他们骗婚、群|、传播艾滋病、猥|亵儿童、又不繁后代，对社会和人民百害而无一利，难这样的群，还有权穿着侣装招摇过市么？”

话音一落，全场寂静，旁听席上的人们的刀简直要将被告人成筛。

“肃静，禁止咆哮法。”

“是。”被告人愤愤不平地坐。

“被告人的言论完全错误。”检察官冷静：“被告人所提及的骗婚、群|、传播艾滋病、猥|亵儿童等现象，在异恋中亦比比皆是，异恋群中的|、家暴、恋|童样样不少，难要因此将异恋从社会中驱除么？我认为，不能因为个例污歧视整个少数群，这是以偏概全，既不德，也不明智。”

辩方律师冷笑：“如果连同恋都可以如此宣扬，那么人兽、恋童癖岂不是都要合法化了？”

检察官从容：“同恋的对象是两个基于平等自愿原则相的成年人，与人|兽|、恋|童癖是截然不同的质。法官，我有理由质疑被告人是基于歧视同恋而犯了渎职罪，徇私枉法，为原告造成了额经济损失以及名誉损失，理应判刑。”

法官最终判定张晋秋胜诉的时候，张晋秋和舒星弥对视了一。

赢了。

两人

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>