“尽人工智能能够基于数据和算法评判，但它缺乏人类的直觉、经验和主观判断能力，这在科学发现的评价中是不可或缺的。人类评审能够理解研究背后的复杂、创造以及其对人类知识系的潜在贡献，ai不可能理解！”

对于豆豆来说

……

“人工智能在理度专业化和严密定义的任务中也许能够表现，但对于跨学科和前沿科学研究的评价是不可信的。因为这些领域往往需要非常规的思维和独特的察力，远远超了ai当前理和评估的能力。”

在许多人的推波助澜之，这篇文章彻底火了。

真的，这段时间他们已经牺牲得够多、够憋屈了。

再比如人工智能同样可能存在偏见问题。

时间可以用群激奋来形容。

在有心人的推波助澜之，这篇文章立刻便开始在网络上行起来。

不止是在学术圈，甚至蔓延到了普通人领域。

一篇文章洋洋洒洒写了近万字，列举了十条人工智能不可能替代人类评审，更是在最后行了绪饱满的升华。

于是一篇篇战斗檄文横空世。

但人类最可贵的神之一是我们所拥有着大的纠错能力。当意识到错误时，我们会努力改正自己的错误。并让一切回到正常的轨。而人工智能在争议现时，责任和决策的归属变得模糊。

“我们相信人工智能在设计时，是希望客观无偏的。但ai系统是基于它们被训练的数据集来决策的，这可能导致固有偏见的问题。如果训练数据集中存在别、族、地域或学派的偏见，那么ai的决策同样会反映这些偏见。”

老院为了不影响科学院百年声誉默默承担了所有，甚至抱着牺牲了克拉福德奖声誉的危险，在今年获奖者中又添加了一个名字，现在对面非但不领，甚至还想要取而代之……

……

先是被兰利那位新上任的负责人威胁一通，被迫了一些违背祖宗的决定，再然后他们中许多人又被来自同一个地方另一批人行死亡威胁。

“不得不承认在这个由数据和算法驱动的时代，人工智能的浪正冲击着我们社会生活的每一个角落，甚至试图渗透到我们最为尊重和珍视的领域之一——科学探索的评价与认可。

我们关注到在东方，甚至有一家以科学名义成立的奖项，希望由人工智能替代我们历史悠久、备受尊崇的诺贝尔奖评审模式。然而，在这前所未有的提议面前，我们必须站来，明确我们的立场：有些事，机是无法取代的……”

尤其是瑞典皇家科学院在官网上华夏时间当天晚上就突然更新了一篇文章《our science， our voice！》（我们的科学，我们的声音！）。

文章很犀利，且充斥着学术风格，且满篇都是关于学术的思考跟争论，是真的有论、论据那，从各个环节抨击了人工智能主导科学大奖评审的荒谬。

比如人工智能是愚蠢的，本不可能评价跨学科跟前沿研究。

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

这特么谁受得了？

唯一让大家欣的是，学界绝大多数名宿并不看好将人类的奖项给人工智能评判，尤其是乔泽自然科学奖的那评审规则，并不是那么人心。

因此，我们在这里向公众呼吁：请保持科学评价的人化，保护它免受无算法的侵蚀。让我们共同维护科学探索的纯粹和尊严，确保科学成就的评价仍然是以人类的智慧、直觉和理为基础。限制人工智能的无序使用，让人类之光持续闪耀。”

“我们承认，为人类，我们可能犯这样或者那样的错误，哪怕是科学奖的评审。人类不可能永远不犯错，但这不完才是人作为这个世界的主人的最大特。

比如人工智能缺乏人类直觉和主观判断。