是同居关係，可以合理推断请求是会得到同意的，要判定姦除非小妍提自己不同意。和芷琴的叁次，第一次是因为被设计而保护自己的不被废掉，可以说是急避险，后面两次都是互相有默契，完全都可以辩解，只要开辩解，桃源就只是纯粹以暴力压人，达不到气势上羞辱的效果了，他心里可以是很坦然的。

作者留言答覆：

这位读者您真的看得很仔细，逻辑也非常清晰！如果这是一场公平的法审判，有公正的法官与律师，锐的确可以像你说的那样，把这些论拋来为自己脱罪。

但问题是，桃源从来就不是法，这是一场残酷的「心理刑求」与「权力碾压」。

刑默与弓董的目的本不是探讨锐到底有没有罪，而是要「剥夺他的话语权，对他行神阉割，最终他臣服」。他们故意站在德制，用放大镜检视锐的瑕疵，并准地住了锐所有的「肋」，让他不敢反驳、不能反驳，也不愿反驳。

我们切换到锐当时的「第一视角」，来看看他为什么会被到哑无言：

1 关于小妍的两次「姦」指控（初次与睡姦）：

锐心里当然觉得「她后来同意了」或「我们是未婚夫妻」。但刑默用的逻辑是现代最严苛的自主权——「没有明确同意，就是姦」。在小妍昏睡或被銬住的当，锐确实为了私慾上了。

刑默的绝杀逻辑是：「如果事前没有同意，事后不追究，这样就不算姦的话，那『夜』对小妍的每一次侵犯也都不是姦了，不是吗？」这句话直接把锐的行为跟最卑劣的罪犯画上等号，从德上彻底击溃他。

2 关于雪瀞在俱乐被姦：

锐的确是被动合，甚至明明是雪瀞自己主动要求的。但现在坐在他面前审判他的，是雪瀞的亲生父亲、权势滔天的弓董！你要锐当着一个黑白两通吃的大佬的面，去辩解「是你女儿自己想当母狗求我带她去的」？

这已经不是有没有说服力的问题了，这是锐想要反驳，但他衡量过代价后，本不敢开。

3 最致命的死——与芷琴的叁次「睡姦」：

这是锐最无从反抗的死局。因为桃源握有完整的叁次「睡姦」全过程录影，单从画面来看，这百分之百就是对无意识女的侵。

更狠的是，桃源刻意安排了未婚妻小妍在场旁听。锐陷了无法开的两难：

如果他辩解第一次睡姦是「因为我怕胀坏死，才不得不姦她」，这极端自私的渣男说辞，不仅无法说服大眾，听在小妍耳里更是何以堪？

如果他选择说实话，辩称后两次是「我们互有好、早有默契，这是一场享受的合意」……那锐就得在心里掂量：比起「一时慾薰心不住半」，这「神与的双重轨」，哪一个对小妍的伤害更？对两人关係的毁灭程度更大？